Раскоп

Сцена с пьяным монологом Пирогова и последующая его попытка сбежать от настигнувшей реальности - одна из лучших, что я видел. Такая искренняя, натуральная, глубокая, художественная, наполненная смыслом и аллегориями. Браво, Пирогов, браво, Дахин. Ох, как это было сделано! Для кого этот фильм? Точно - для меня. Я наслаждался цельностью персонажей, умными диалогами, натуральностью происходящего. Здорово сделано. Заглянул в широкое, теплое, летнее окно чужой жизни и, вместе с этим, немножечко и в свою собственную. Эссе, наверное. Как пересказать не свое эссе? Пустое дело, не так понял ты, передал это знание следующему смотрящему и испортил ему фильм. Поэтому рассказать хочется, а как подступиться? Интересно, тут все предпосылки для того, чтобы повторить, а то и перебить 'На море'. Но режиссер сыграл это в другой тональности. Тональности меланхолии августовской ночи, когда осень уже стучится, неотвратимо забирая у тебя лето. А ты цепляешься за него, ведь ты его даже не распробовал. Но еще не поздно, еще все можно успеть. Или не надо успевать? Надо просто принять? Ах, нет ответа. Точнее, для каждого он свой. И, главное, он искренний. Это очень искренняя история. Я от всей души говорю за нее спасибо режиссеру, сценаристу, актерам, Киеву, Днепру, Жизни!

По воле случая, наткнулся на данный фильм по телевизору. И попал на сцену, где археология в самом разгаре. Студентки и главгерои аутентично обедают в полевых условиях, один из персонажей рассуждает про стратиграфию, у студенток филейная часть прикрыта 'напопниками'. В общем, кадры были преисполнены романтикой 'копательной' специфики. О, счастливый случай, подумал я, ведь фильмов про 'археологичку' днем с огнем не сыскать. Просмотр фильма от начала и до конца показал, что случай был не таким уж счастливым. Как оказалось, я попал на одну из немногих сцен, показывающих уютненькую жизнь археолога в экспедиции. Таких сцен тут около 2%. Все остальное время занимают пьянство главных героев, их вялые потуги найти смысл бытия после 35-ти лет, и т.д. При этом сопереживать персонажам нет никакого желания, у них нет ни мотивов, ни характеров. Чуть ли не из каждого кадра сочится меланхолия. Нет, не так - МЕЛАНХОЛИЯ. И превращает просмотр в тяжелое и угрюмое стремление узнать, чем же это все кончится. Пересказывать сюжет смысла нет, он безнадежно уныл и больше напоминает растянутый на полтора часа рассказ ни о чем. Фильм чудовищно монотонен. Скучен. Апатичен. Главный герой в начале фильма рассуждает - как можно передать впечатления от экспедиции, ведь они так своеобразны, ни на что не похожи? Создатели фильма этой целью если и задавались, то потеряли её по дороге. Нельзя, преступно показывать археологию вот так - бессмысленно, бессюжетно, меланхолично. Для многих выпускников истфаков 'археологичка' - главное впечатление всей учебы. Это жизнь в палатке, песни у костра, это необычный быт, это бесконечное звездное небо над головой, ночной шелест травы, это песни под гитару и походы в соседнюю деревню, это байки, анекдоты, миллионы историй с раскопа и лагеря, это эпичные разговоры с местными жителями и забредшими туристами. Это любовь, дружба, это осознание причастности к истории в истинном её виде. И самое главное - это НЕ СКУЧНО. Да, можно сказать, что экспедиция тут лишь фон, главное это переживания персонажей, и поэтому искать глубинный смысл в таком фильме - одно удовольствие. В итоге получилось сонливое и вялое кино. И фильм этот - не признание в любви археологии, а экранизированная графомания. 1 из 10