Репродукция
18+
PG-13

Репродукция

2017СШАтриллер, фантастика1 ч 47 мин
6.4
КиноПоиск · 133K голосов
5.5
IMDb · 45K голосов
3.2
Критики
Чтобы вернуть к жизни свою семью, ученый идет против законов природы. Провокационный сай-фай с Киану Ривзом
Описание

Талантливый учёный-биолог теряет в автокатастрофе свою семью. Одержимый желанием вернуть к жизни жену и детей, он преступает законы научной этики и самой природы.

Кадры
Информация
Премьера
2017
Производство
США
Жанр
триллер, фантастика
Длительность
1 ч 47 мин
Бюджет
USD30.0 млн
Сборы в мире
USD9.3 млн
Рецензии 41
Роман А.
13 мая 2024
16 4

Бредовая попытка во всё везде и сразу

После просмотра сложилось ощущение, что сценарий писал ребенок, который посмотрел несколько фантастических фильмов, в силу возраста ничего особо не понял, но решил написать свою оригинальную историю по мотивам, результатом чего получился продукт, который по уровню бреда может затмить лучших представителей жанра треша. В жанре научной фантастики допускаются любые упрощения и допущения, но логика истории обязана сохраняться, что же тут имел в виду автор, подозреваю не сможет сказать сам автор. В кучу свалено тотально все - копирование сознания, перенос сознания в машину, перенос сознания в клона, проблемы с адаптацией всего этого добра. Толи это дело цифровое, но тогда в чем проблема компьютерной эмуляции? Толи это дело какое-то сложное моделирование, работающее по принципу черного ящика, и которое невозможно эмулировать, но тогда как в него можно вносить правки в режиме онлайн?! В результате того что правила меняются каждые 3 минуты, даже как сказку это воспринимать невозможно. Ко всему прочему дело происходит в подвале на коленке под соусом «для игры в бога тихонько вынеси нужное оборудование с работы на 10 миллионов». Все несостыковки (а тут по большому счету одна большая несостыковка) объясняются «мне некогда было думать». Как вообще этот сценарий удалось запустить в работу, лично для меня загадка. В результате, как писал выше, если переформатировать «это» в трешовую комедию абсурда, высмеивающую клише жанра научной фантастики, то наверно получился шедевр, но в таком «серьезном» виде – это фактически эталонное дно. 2 из 10
~
Олег
4 июн 2023
8 3

Сделайте копию своего сознания, не слезая с унитаза;)

В фильме ставится множество этических и прочих вопросов. Начало довольно интригует. Но дальше картина начинает проседать и затягиваться. В дальнейшем, всё перерастает в несуразный боевичок. Ну а пресловутые вопросы, так и остаются безответными, в сладких слюнях хэппи энда. Но, слабый сюжет традиционен для Голливуда. Ведь, если вдуматься, главный злодей получает те алгоритмы, которые ему были нужны. Ну а герой, заключает 'сделку с дьяволом' и отправляется кайфовать с семьёй. При этом, режиссёр пытается создать у зрителя чувство, что всё хорошо кончилось. Несмотря не на что, провала в прокате, имхо, этот псевдо-научно-фантастический фильм не заслуживал. Как и 6-й день, которым, вероятно, вдохновлялись сценаристы.
© 2026 episod.club