Основной инстинкт 2: Жажда риска

Случайно узнал о существовании сиквела культового эротического триллера, переключая каналы. И лучше бы продолжал оставаться в неведении о том, что такой фильм сняли. Фильм заслуженно получил низкие оценки и от зрителей, и от критиков. Дело даже не в том, что как-то слишком хорош оригинал Верховена. Просто вторая часть напоминает наспех сделанную поделку ремесленников. Шэрон Стоун здесь уже под 50. Но то ли актриса сама увидела свою героиню такой, то ли режиссёр решил прямолинейно показать крутизну Кэтрин… Если в оригинальном фильме героиня Стоун демонстрирует широкий спектр разных эмоций, адекватных ситуации, то во второй части она весь фильм ходит с надменным лицом и откровенно издевается над собеседниками практически во всех диалогах. Эротических сцен мало и они невнятные, так что это уже просто триллер, не эротический. При этом о сексе много говорится. Фильм как импотент, помнящий о прежних своих успехах у противоположного пола, и продолжающий вести себя как Казанова, но на практике уже ни на что не способный. Поведение главной героини выглядит странным в контексте того, что нам весь фильм активно внушают мысль о её невероятном мастерстве манипуляции. И, действительно, ей удаётся не просто подружиться, но войти в полное доверие сразу к нескольким персонажам. Это выглядит максимально неправдоподобно, потому что никаких манипулятивных техник, кроме надменности, не продемонстрировано. Да, фильм не должен показывать, как героиня знакомится со всеми теми, кто ей нужен для реализации плана, и каким образом она добивается того, что ей начинают безоговорочно верить. Но есть способы намекнуть на то, как о ней говорят разные персонажи (можно было сделать так, чтобы долго было непонятно, что всё это рассказывают об одной и той же госпоже Траммелл, настолько разные описания были бы), либо показать, как она разными способами ищет подходы к главному герою, чтобы вскрыть его броню. Но нет, мы должны просто поверить в то, что её сексапильность в сочетании со стервозностью так нравится психологу, что он теряет голову. В итоге создаётся ощущение, что героине просто повезло и она нарвалась на группу любителей милф-стерв. Всё это выглядит ещё более фантастично из-за того, что благодаря известности Кэтрин, о том, что она была подозреваемой в деле об убийствах, должны знать если не все, то большинство участвующих лиц, так же как и то, что она однозначно совершила непредумышленное убийство, и что доктор Гласс проводил её психологическую экспертизу, а потому верить тому, что она о нём говорит нужно, семь раз перепроверив информацию. Но нет, нас ставят перед фактом, что главная героиня может узнать от кого угодно любую нужную ей информацию, и убедить в чём угодно кого угодно. Как? Почему? Ведь, напротив, стерва не вызывает доверия, даже если кого-то и возбуждает. В итоге фильм стал просто бенефисом Шэрон Стоун, в котором она, однако, не демонстрирует свои актёрские способности, а изображает сверх меры крутую тётеньку, над которой годы не властны, и все по-прежнему её хотят просто потому, что она существует. Так могли бы изобразить подобного персонажа дети, решившие поиграть во дворе в манипуляцию. Но странно, что Кэтрин Трамелл с годами из действительно талантливой манипуляторши превратилась в гипноробота. Хотя как раз с годами она должна была бы накопить больше приёмов работы с людьми, помимо соблазнения через самоуверенность в своей неотразимости. Есть вопросы и к тому, как здесь показаны профессиональные психологи и психоаналитики. Ведут они себя как-то непрофессионально. Может быть, и правы те, кто оставляют положительные рецензии и пишут о метафорах фильма. Задумка, действительно, не так уж плоха. Но реализация ужасна. В том виде, в котором в итоге получился фильм, на месте Шэрон Стоун должна была быть молодая, даже юная исполнительница, внушающая даже не влечение, а доверие одним своим видом, да ещё и без криминального шлейфа Основного инстинкта, тогда бы мог получиться вполне смотрибельный фильм. Но то, что вышло, к просмотру не рекомендую.

От первой части в ленте не осталось ничего, кроме Шэрон Стоун и одного непринципиального телефонного звонка, который ради непонятно чего перевирает факты первой части. В остальном же это крайне кривая псевдо детективная история, пытающаяся изобразить что-то отдаленно похожее на оригинал, но делает это она откровенно плохо. Банально убийство в прологе первой части реально задавало интригу и давало старт истории. Тут же женщина, находясь вод воздействием наркотических веществ, ведя машину как получится, вылетает с дороги, в результате чего тонет пассажир, у которого в крови помимо наркотиков находят еще и миорелаксант, который по сути (что и показано в фильме) вызвал паралич, который не оставил шансов выплыть. Такой расклад – это как минимум непредумышленное убийство с отягчающими, но тут это только повод ввести в сюжет психиатра. Да-да, вот буквально только для этого, т. к. далее на это убийство есть пара отсылок в недорасследовании, которые прямо противоречат ранее показанному на экране. Основная история картины с треугольником в виде роковой красотки, психиатра и детектива является откровенным бредом, в котором интрига поддерживается исключительно прилетами роялей из куста, но и эти самые «рояли» часто друг-другу противоречат или создают совсем уж идиотские ситуации. Справедливости ради стоит сказать, что сюжет первой части тоже не отличался сильной адекватностью, но там эмоциональный отклик вызывали другие аспекты истории. Здесь же, при всем моем уважении к Шэрон Стоун, годы взяли свое, и то что в первой части оказывало сильный возбуждающий эффект, тут вызывает разве что умиление от того как до зрителя прямым текстом доносят информацию о том, что главная героиня – это коварная роковая интриганка, которая любит рисковать, и при этом демонстрируют, скажем полит корректно, сильно в годах озабоченную самку, которая курит как паровоз и пытается создавать неуместную интригу на ровном месте. В результате на что рассчитывали создатели лично для меня осталось загадкой. Эмоциональный эффект первой части картина не могла вызвать никак, детективная же история на сценарном уровне банально не сходится и как следствие, вся интрига от и до высосана из пальца. 3 из 10