Дневники вампира

Тихо падает снег. Над старым кладбищем сереют небеса, солнце зашло, а в старом театре молодая нимфа крича уносит ноги. Дело не в красоте, просто создание ночи решило отужинать. В этом старом городе с заходом солнца выползают тайны, и у некоторых из них есть клыки. Благо даже среди нежити найдется бастард с добрым сердцем, что волею случая, да с карающим мечем наперевес готов шинковать собратьев. Ибо жажда крови для Захари,- сродни проклятию, а долг его в утилизации себе подобных. Но, на каждый старинный город имеется свой Vampire Boss. Эстетствующий лидер городской нежити Эш по прозвищу Меломан, весьма обескуражен появлением в своих угодьях и охотника. Так чем же закончится дуэль обречённых на вечность? Совершенно невообразимое зрелище. Начнем с того что Тэд Николау снял фильм в лучших традициях книг Энн Райс. Он не тороплив в подаче, визуально красив, и вампиры показаны именно такими, как их привыкло видеть поколение девяностых,- Ультра пафосными, похожими на готическую субкультуру, с обязательно высокомерным отношением к смертным, и дэкаданс, неистовая прорва дэкаданса открывается глазу. С самого начала взгляд скользит по старинному кладбищу, затем нас проведут в старннныц город где по вымощенным булыжником улицам скитаются потенциальные жертвы вампиров. А ведь это ещё не всё! Будет и бал, и сражения, и пафосные речи о бренности бытия. И раскрытия томления вампирского духа, & many more... И как-то невольно переносишься на эти холодные улицы, и вместе с уставшим от жизни вампиром Захари пробуешь понять, -А зачем собственно влочить это жалкое существование? Но, неожиданно приходит любовь, а любовь и вампиризм тема до мозга костей готическая, как ни крути. У Тэда Николау вообще нет проблем с мировосприятием той самой готской стилизации, плюс время на которое пришлись съёмки фильма, все эти длинные локоны, да кожаные плащи..эхх, красота! Хронометраж невелик, но и за эти восемьдесят с небольшим минут я вдоволь насладился красотой переживаний главного протагониста Захари, это кстати в чём то похоже на рассуждения из 'Интервью с вампиром', и неистово кайфанул от пафосного злодея Эша-Меломана. Вышла картина жизни вампиров в стиле low-fi. Особо экшена вы здесь не увидите. Противостояние Захари и Меломана больше носит характер диалоговой дуэли, на фоне которой тусуется весь остальной вампирский бомнд. Если бы Николау снимал что-то вроде боевика о нежити, то к сожалению получилось бы крайне уныло. Вместо этого предстает красота философии о бессмертии, и визуальный шик. Также замечу, что Vampire Journal не имеет отношения к диалогии Subspecies, это отдельный фильм во вселенной вампиров имент Тэда Николау. Его режиссерский vision если хотите.

Пафосно вычурный, нарочито неспешный фильм 'Дневники Вампира' настолько же плох, насколько хорош, или, вернее сказать, он хорош именно тем, чем и плох, так как является кристаллизацией своего жанра. Если рассматривать данную ленту с точки зрения обычного кино, то буквально всё в ней будет либо посредственным, либо и вовсе провальным. Манерные вампиры загримированы и сыграны так, что где-то неподалёку в ладоши мог бы хлопать хрестоматийный Томми Вайсо. Сюжет настолько же неказист и примитивен, насколько неспешен и затянут. Eму во всю мощь вторит и режиссура, выпячивающая эту меланхоличную заторможенность. Фильм каждым своим кадром реализует ровно одну цель - любование классической вампирской эстетикой. Если вы читали классический роман 'Дракула' Брэма Стокера, то поймёте о чём я - ведь именно оттуда происходит этот викторианский дух вперемешку с эпистолярным уклоном. И есть вы далеки от любования подобными сомнительными особенностями жанра, фильм покажется вам скучным и даже халтурным. Его наигранная театральность и чрезмерная псевдоготичность вызовут зевоту, а позёрские манеры актёров и вовсе заставят кривиться от того, насколько всё происходящее на экране смотрится плоским и наигранным. Но именно в этом и кроется сама суть 'Дневников Вампира'. Как уже писал выше, это кристаллизация жанра, самый его цимес. Если вы знакомы с вампирской эстетикой, если вы её понимаете и принимаете, то данный фильм станет для вас отдушиной, своеобразным окошком в мир абсолютно самозабвенного любования вампирзмом, где буквально всё пропитано и насыщено тем, за что поклонники клыкастых кровососов испытывают такую любовь к данному культурному феномену. И если вы знакомы с темой, то без труда заметите, что работа Теда Николау, это не что иное, как хрестоматия жанра, своеобразные срез или даже его квинтэссенция. И именно этим фильм прекрасен. Он не пытается изображать из себя то, чем он не является; не пытается угодить широкому кругу зрителей или сказать некое новое слово в жанре. Нет. Скорее он подводит черту, вобрав в себя самою суть. 'Дневники Вампира' упивается своей эстетикой, сочно хрустит бесконечно прокусываемыми артериями и смакует насыщенно красную кровь; выпячивает двойственность природы вампиров, с одной стороны рассуждая о вечности в смертоубийстве, а с другой - рефлексируя по этому же поводу, смешивая аристократичную претенциозность с природой зверя и пронизывая всё это неестественным жертвенным эротизмом. Мне сложно оценить этот фильм с претензией на хоть какую-то объективность. С одной стороны я понимаю, что он весьма слаб по всем возможным профессиональным характеристикам. С другой же - он и не пытается им соответствовать, умышленно работая исключительно на своего зрителя, который, что называется, сечёт фишку. А я таким зрителем как раз и являюсь. 'Дневники Вампира' и плох, и хорош, или же не плох и не хорош. Если вы далеки от вампирской тематики, если всевозможные Дракулы с Лестатами абсолютно не являются героями вашего романа, то вам не стоит браться за просмотр этой ленты. Она вряд ли доставит вам удовольствие. Но вот если вы хорошо знакомы с вампирской тематикой, то данная работа вполне может прийтись вам по душе. 6 из 10