Антропоид

Современный типичный боевик – это вакханалия эстетизированного насилия. Если такие фильмы снимают, то, наверное, у них есть своя благодарная аудитория, хотя лично мне это и странно. Но совершенно точно, что героям таких типичных боевиков сопереживать невозможно, поскольку с реальными людьми эти карикатуры имеют очень мало общего. «Антропоид» - боевик о действительном мужестве. Даже не столько о мужестве двух ликвидаторов, посланных казнить нацистского негодяя, а о мужестве помогавших им чехов. Ликвидаторов, худо-бедно, учат убивать и не бояться смерти, но рядовых-то граждан не учил никто. Плюс их семьи тоже под ударом. Ставя себя на место персонажей фильма, сопереживаешь им по-настоящему, потому что они – такие же люди, как и ты. И даже не просто сопереживаешь, а невольно оцениваешь: а мог бы ты проявить такое же мужество, как они? Про себя скажу честно: я не смог бы, сбежал, уклонился. Хотя местами авторов фильма и клонит в штампы современных боевиков, в части театрализации боевых сцен, но поскольку снята лента с уважением к реальной истории (имена персонажей – подлинные, события очень близки к имевшим место), то это не дает уйти от правды жизни слишком далеко. Килиан Мерфи очень хорош в роли заточенной на убийство «торпеды». Но стать полностью торпедой человек не в силах, и это отражено в ленте. Джейми Дорнан играет персонажа более впечатлительного и человечного. Взаимодействие двух этих характеров – одна из пружин сюжета. Персонажи второго плана хорошо продуманы и прекрасно сыграны. Если вам нравится «Джон Уик», то, наверное, фильм покажется скучным и пресным. Но если хотите почувствовать сердцем, что такое мужество, посмотрите.

Этот фильм сложно критиковать. Он рассказывает о значимых исторических событиях. В нем достаточно напряжения и атмосферности, выразительных актеров и психологически резких сцен. Так, мне показались очень яркими милая прогулка Киллиана Мерфи и Анны Гейслеровой по кладбищу, а также сцена их знакомства - в баре, наполненном фашистами. При это в ленте нет очевидных провалов. Каждая сцена показывает нам крепкий средний уровень, ни разу не 'взрывая', удивляя зрителя напалмом смысловых или визуальных решений. Ни разу не шедевр, но и провалом не назовешь. Можно ввинить постановщикам некоторую затянутость, неторопливость. Но, именно в данном случае это простительно, ибо лента-прототип, снятая Фрицем Лангом, также производила впечатление несколько затянутой. Дань уважения тут оправданна. Другое дело - смысл. Обращаясь к истории нельзя не заметить, что множество моментов неоправданно забыто, затерто, спрятано. Обсудим? Тогда, начинаем по порядку: 1. Причины нападения на Гейдриха. Увы, в ленте нам не поясняют почему именно в тот период было принято решение о покушении, упоминая лишь о карательных действиях. Между тем, неспроста некоторые историки отмечают, что Гейдрих сменил стратегию, идя на смягчение режима... 2. За скобками остается и личность Гейдиха Кроме того, что мы не понимаем, почему было принято решение убить именно Гейдриха, нам даже не показывают его как человека. Никаких нюансов, хобби, семьи, быта... 3. В фильме нет упоминаний ни про подготовку - лагерь под Честером, ни про Франтишека Моравеца, одного из разработчиков операции. 4. Неоправданно быстро проносится и период между 4 и 18 июня, непосредственной датой покушения и трагической развязкой. А ведь с точки зрения драматизма этот период мог бы быть наиболее резок. *** Так что получается, что никакого осмысления указанными событиям фильм 'Антропоид' и не преподносит. Более того, в сравнении фильм Фрица Ланга, снятый в самый разгар войны, выглядит куда более гармоничным и реалистичным. То, что перед нами очень интересная тема сомневаться не приходится. С такой темой даже простая, незамысловатая картина может предстать в более выигрышном свете. Потому сложно скрыть разочарование оттого, что так и не стал этот фильм событием значимым. А ведь были все основания надеяться 6 из 10