8 лучших свиданий

И о чём я думал, когда так называл рецензию - фильм-то вовсе не про свидания, несмотря на красивое название, которое само по себе является логическим продолжением названий первых двух частей комедийной трилогии Марюса Вайсбега, но сам фильм не является продолжением '8 первых свиданий' и '8 новых свиданий', он даже не эксплуатирует тему, затронутую в первых двух фильмах, а показывает новую историю - довольно оригинальную, кстати, но уж точно не шедевральную, в отличие от по-настоящему уморительного сиквела 2015 года. О чём была первая часть? О мистическом происшествии, когда парень и девушка проснулись вместе, не понимая, как это произошло, учитывая, что они даже не знакомы, но отнюдь не были пьяны накануне вечером. Это привело к зарождению трогательных отношений, которые могли бы разрушиться уже во второй части, чему помешало новое магическое происшествие, когда судьба заставила парочку помириться путём сведения их с 'идеальными половинками', чтобы они поняли, что они друг у друга самые лучшие. Третья же часть не имеет с этим ничего общего, кроме того, я что, один заметил, что вместо Оксаны Акиньшиной в триквеле играет Вера Брежнева, причём героиню зовут по-другому, значит, у Никиты уже другая жена? Когда он успел развестись с Верой и жениться на Маше? Значит, события первых двух частей были напрасны, притом нам даже не соизволили объяснить, как произошёл разрыв? Выходит, '8 лучших свиданий' - спин-офф, а не триквел, то есть, это косвенное продолжение, притом совершенно необязательное, судя по неидеальному содержанию - неужели сняли только ради того, чтоб франшизу можно было назвать трилогией? Нет, я не считаю фильм совсем конченным, и даже возмущён тем, что сделали со всеми положительными рецензиями, это приближенно к результатам хвалебных рецензий на 'Женщины против мужчин', что низко и подло, особенно, учитывая, что оба фильма не такое днище, как 'Большая ржака', и не такой жидкий стул, как 'Горько! 2'. Посмеяться здесь местами можно, но это слишком несерьёзно даже для комедии - выходит, перед нами стёб во всей его красе. После вступительной сцены с претензиями жены к мужу в том, что он мало времени уделяет детям, сразу начинается основная сюжетная линия: герой попадает в аварию, и результаты анализов показали непредвиденное: у мужчины неоперабельная опухоль головного мозга. При этом сразу нам оригинальным способом раскрывают все карты, становится понятно, что диагноз ложный. Никита решает найти себе замену - достойного человека, который заменит его как бизнесмена и... как мужа и отца детей. Поиски такого идеала выглядели несусветной глупостью, но эта глупость была довольно забавной. Когда идеальный мужчина был найден, и Никита начал знакомить его со своей семьёй и 'приучать' жену и детей к этому человеку, это выглядело мило, но практически не смешно. Сцена, в которой Никита разыграл перед Машей измену, и вовсе тупая. Сцена с похоронами хомяка выглядела форменным маразмом, но когда друг Никиты подумал, что хоронят самого Никиту, вышла весьма смешная сценка. Полнейшим идиотизмом показалась сцена с 'супергероем', но из этого вышло неплохое раскрытие сущности персонажа. - У тебя с головой проблемы? - А что, уже заметно? Глупость почти каждого события, как вы поняли, здесь зашкаливает, такого не ожидали даже поклонники первых двух 'восьмёрок', отсюда такой результат. История в целом интересная, но, как я написал в названии своей рецензии, это комедия абсурда, и не каждая женщина оценит такой кино-подарок на 8 марта, в канун которого фильм показывали в кинотеатрах, в то время как первая часть, выходившая на этот же праздник, подходила в качестве подарка гораздо лучше, а вторая и вовсе была шикарным подарком на Новый год, хоть по теме и не была новогодней. Третья же может понравиться, только если 'отключить мозг', но я так не умею, поэтому рассуждаю объективно. Если можете не обращать внимание на полный мешок идиотизма, даже если он не такого калибра, как в 'Горько! 2', то посмотрите. Но, судя по рейтингу, таковых в нашей стране мало.

Основной проблемой большинства современных продолжений является то, что в погоне за деньгами создатели охотно создают картины с пустого места и навязывают зрителям абсолютно не обязательные продолжения. Подобным недостатком страдает большинство Голливудских картин. Что уж говорить про российские картины, которые и без того крайне редко радуют фильмами действительно достойного качества. От аналогичной проблемы пострадал и данный фильм режиссера Марюса Вайсберга. Первый фильм под продюсерским крылом Марюса Вайсберга получился действительно хорошим. Сиквел пусть и уступил своему предшественнику, но безусловно удержал планку качества на почти, что аналогичном уровне. Чего увы не скажешь про данный фильм. Мало того, что фильм откровенно уступает двум своим предшественникам, так и в качестве самостоятельного произведения смотрится весьма скудно, поверхностно и не интересно. Во многом этому способствует абсолютно тупой сценарий. Если две предыдущие картины и раскрывали собой достаточно интересные истории с воспитательной для влюбленных пар моралью, то данный фильм этим лишен абсолютно. Поставив жирную точку в истории еще предыдущей частью, создатели ленты откровенно притянули за уши историю и поставили её с пустого места. Сюжет картины абсолютно слабый и лишенный какого либо смысла. В том числе и некой логики в поведениях главных героев. На фоне столь скудного сюжета даже мораль картины касательно семейных ценностей и важности времени проведенной с семьей кажется слишком сомнительной и не раскрытой вовсе. При этом, потеряв некую связь с предыдущими частями картины. Делает просмотр картины более ли менее интересным лишь легкость в повествовании картины. Фильм получился абсолютно легким и не грузным. Редкий случай, когда можно смотреть фильм с напрочь отключенными мозгами и вдоволь расслабится за абсолютно не грузным времяпровождением. Пусть даже в качестве комедии фильм не в состоянии вызвать ни смех, ни даже улыбку на лице. В конечном счете, лишь давая понять, что завершающийся фильм трилогии вопреки своему названию увы не оказывается «лучшим» вовсе. Главным недостатком картины является отсутствие Оксаны Акиньшиной в картине, с уходом которой фильм потерял очень многое. Так как если Акиньшина уже давно зарекомендовала себя достойной актрисой, то Вера Брежнева всегда была достаточно посредственной актрисой. Вот и тут она сыграла весьма проходным образом. Сомнительной смотрится игра и Владимира Зеленского, который начал даже играть на нервы чрезмерной мнительностью и экспрессивностью своих абсолютно похожих друг на друга персонажей. Владимир Епифанцев так вовсе откровенно переигрывает. В целом, смотреть тут не на что. 2 из 10 8 лучших свиданий - это далеко не то завершение трилогии, которое ожидаешь увидеть до просмотра картины. Если первый фильм был отличным ромкомом, а второй - интересной комедией, то данный фильм умудряется не проявить себя ни с первой, ни с второй точки зрения. Когда как откровенно глупый и бессмысленный сюжет, а также поверхностная игра актеров окончательно отбивает желание досмотреть данный фильм до его логического конца.