До самого конца

Фильм, снятый Джеем Роучем и основанный на реальных событиях, после просмотра навевает лишь одну мысль: не фильм, а два с лишним часа сущей тягомотины. Дело не в том, что фильм плох, просто за постоянными беседами, диалогами и монологами, складывается впечатление, что кино идет не два с лишним часа, а все четыре. «До самого конца» - это история президентства Линдона Джонсона, вступившего на трон главы США после убийства Джона Кеннеди в 1963 году и старавшегося изо всех сил показать, что и ему по плечу руководить страной, и ему по силам справляться с государственными делами, быть опорой и надеждой миллионов славных американских граждан. Несмотря на все его стремления стать лучше для своих сограждан, на мировой арене его фигура запомнится, конечно же, развязыванием войны со Вьетнамом. Хотя, как показывает мировая история, американцам (обычным, рядовым) абсолютно ровно, что происходит за пределами их страны (если это конечно не вояки, которые везде суют свой демократический нос). Их беспокоит то, что творится внутри. На внутренней арене Джонсон, конечно выделиться тоже успел, положив начало борьбе с расовой дискриминацией, наладив отношения с самим Мартином Лютером Кингом. Собственно, на фоне как раз этой истории и разворачивается фильм. Если говорить о достоинствах картины, конечно, стоит в первую очередь отметить работу гримеров. Над Крэнстоном поработали на славу, приблизив его фэйс максимально к тому, которым обладал Джонсон. В остальном, «До самого конца» - довольно пресная кинолента, можно даже сказать банальная, рассказывающая о сильных сторонах одной личности, лишь косвенно указывая на его отрицательные достоинства (хоть и отрицательные, но ведь достоинства, так?). Да, здесь показаны взаимоотношения Джонсона со своими приближенными, женой, руководителями крупных госучреждений, но все это происходит на фоне крупнейших событий как в американской, так и в мировой истории, что идет по боку, выставляя на первый план глупые разговоры главы государства о «посрать», «с кем-то кто-то трахается» и т.д. А ведь Роуч планирует снять еще один фильм о временах Холодной войны – «Хрущев выходит из себя». Наверное, там будут Никитку показывать с туфлей в руке, который всем «кузькину мать» обещает и желает всю территорию СССР кукурузой засеять? Поживем – увидим. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 5 из 10

Что мы, россияне ХХI века, знаем о 36-м президенте США, кроме факта, что он возглавил страну после убийства красавчика Кеннеди, сына крупного ирландского гангстера-бутлегера и биржевого спекулянта, и того, что в его президентский срок была начата войны во Вьетнаме? Да, ничего! Тем интереснее для нас эта кинолента о человеке, который неуклонным трудом и безграничной энергией добился всего, что имел в жизни. Сын фермера, выпускник периферийного Юго-западного педагогического колледжа штата Техас, а не престижного университета из «Лиги Плюща», Линдон Джонсон вошёл в политику ассистентом депутата от демократов в Палате представителей и достиг её вершины в Овальном кабинете. (Обо всём этом упоминается в фильме, но нужно знать американскую историю, чтобы понять эти отсылки). И именно по причине того, что он привык добиваться всего сам, в отличие от своих предшественников, в частности таких, как Франклин Рузвельт и Джон Кеннеди, родившихся «с серебряной ложкой во рту», больше всего Линдон Джонсон не хотел войти в Историю, как «случайный президент». Брайн Крэнстон играет человека, который старается соблюдать политическую непрерывность курса в жизни страны, политика, отдающего дань своему предшественнику тем, что проводит в жизнь его планы, на что 35-му президенту США могло не хватить ни знаний законодательного процесса, ни силы характера. Значительную часть фильма мы наблюдаем, как «LBD» последовательно и неумолимо протаскивает сквозь тернии законодательного процесса Закон о гражданских правах, безнадёжно застрявший в Конгрессе ещё при президенте Кеннеди, и добивается его принятия, что явилось в истории США шагом, сравнимым лишь с Биллем о правах 1791 года. Фильм не скатывается в славословия и патоку Линдону Джонсону. Он несдержан, резок, не всегда честен, как с противником, так и с союзниками; его решения порой ситуативны и продиктованы влиянием момента. Герой фильма показан человеком. Сильным, умным, неутомимым, знающим, чего он хочет добиться и добивающимся этого, но при этом – человеком, со всеми присущими роду людскому слабостями. Такими же живыми и понятными изображены остальные герои фильма, реально существовавшие политики, общественные деятели того времени, оставившие свой след в истории. Не небожителями, а людьми со своей гражданской позицией и внятно проартикулированными мотивами поступков. Один из главных критериев ценности художественного произведения, в данном случае фильма, является восприятие зрителем героя или событий, происходящих на экране, как близких и понятных тебе, вызывающих живые эмоции, а не размышления над технической частью наблюдаемого действа. С этой точки зрения я полагаю фильм удавшимся. Я бы очень хотел побеседовать с тем Линдоном Джонсоном, каким он сыгран Брайном Крэнстоном. 9 из 10