Отпетые мошенники

Когда Луи Де Фюнес строит рожицы - это смешно. Когда Стив Мартин корчится - это отвратительно. Я не знаю, почему так получается. Все признаются в любви лёгким комедиям 80х и 90х, обожают Джима Керри, Эдди Мерфи и других звёзд того времени. Некоторые даже считают, что это было настоящее искусство, не то что эти ваши современные пошлости. Соглашусь, среди современных комедий мало стоящих. НО ЭТО ВЕДЬ ТОЖЕ САМОЕ! Это такое же вульгарное зрелище, которое вроде бы смешит, но только вместо хорошего настроения и лёгкой улыбки, даёт тебе испанский стыд от происходящего на экране. Я весьма редко ставлю низкие оценки фильмам. На это есть две причины. Во-первых, я стараюсь смотреть хорошее кино. Во-вторых, даже если у фильма есть слабые стороны, я ставлю хорошую оценку, если не затмевается то, что сделано качественно. А что же тогда может перечеркнуть сильные стороны фильма? Вульгарность. Именно эта черта игры актеров и работы сценаристов портит впечатления от фильма. И я смотрел оригинал 1964 года, Марлон Брандо, в отличие от Стива Мартина, прекрасно сыграл жулика с характером малолетнего хулигана. Из перечёркнутых сильных сторон стоит отметить техническую часть, а также красоту Лазурного Берега и классический аристократизм Майкла Кейна. По идее, персонаж его должен противопоставляться Стиву Мартину, но с эстетической точки зрения, не смог он победить. Как только ему предоставляется достаточно экранного времени, выпрыгивает/выкатывается/выползает этот клоун и всё портит. 4 из 10 'Под пивко потянет'. Но зачем смотреть такое, когда есть сотни качественных классических комедий.

Когда увидел этот фильм в рекомендациях, то не ожидал, что он настолько поучителен. На примере двух жигало и их 'жертвы' нам показывают классический разводняк - а ля шахматная партия в 'Револьвере' - когда ведущий игры скармливает жертве фигуру за фигурой, создавая у неё иллюзию того, что это именно она задаёт тон игре, а оппонент - 'жертва'. Хорошо показывается сам стереотип разводняка толстосумов женского пола хитроумными лжецами. Демонстрируются типичные комбинации этих иллюзионистов, завязанные на жалости, на которую так охотно клюёт 'слабый' пол. Всё подаётся как и должно: как смешной сюр и каламбур притворных лжецов, среди которых незаметно для них самих формируется иерархия взаимной подчинённости. Этакая ментальная повязанность кровью: я, ты, мы - знаем скелеты друг друга. Каждый лжец, каким бы искусным ни был - своим 'опытом' навлекает на себя ещё более изощрённую ложь, становясь обязательно жертвой лжи более маститого лжеца. Так лжецы доят друг друга и подтверждают в своей среде действие принципа: 'чем умнее жертва - тем искуснее разводка'. Так что для каждого существа, у которого 'без лоха и жизнь плоха'/'лох не вымрет - он не мамонт' - есть повод подумать над своей окончательной судьбой и итогом всех своих паутин обмана и притворства. Ведь вставая на путь поиска жертв, ты сам рано или попозже становишься чьей-либо жертвой. Жизнь Справедливая штука и она всегда спрашивает по счетам. Однако она никогда не спрашивает 'сразу', давая самым умным возможность понаслаждаться длительной иллюзией успеха и посильнее разогнаться перед непрошибаемой стеной, у которой попросят заплатить по счетам. Ну и, хорошо показано то, что не стоит вступать на путь притворства во взаимоотношениях с женским полом, т. к. некоторым 'охотницам' именно этого от вас и хотелось бы. Шахматная партия в 'Револьвере' - ещё не забыли? Лучше искренности и правдолюбия во Вселенной ещё ничего не придумано и не будет придумано. Именно они являются главным оружием от 'шахматных партий'. Не стоит играть с искушением ложью - можно заиграться и стать её подневольным слугой. 8 из 10