Убийство Салазара

«Убийство Салазара» - это жёсткое пересечение плохого боевика с крепким представителем B-movie. И это на самом деле совсем неудивительно, так как режиссёр Киони Ваксман значительное время занят на этом поприще и уже набил руку в жанровом деле. Его стиль я не жаловал ещё со времён «Чистильщика» (1998), в котором был задействован фактурный швед Дольф Лундгрен. Но вот уже несколько лет Киони Ваксман сильно сдружился со Стивеном Сигалом и почти каждый год выпускает какую-нибудь муть, представляя это как «классические», «олдскульные» боевики. Но почему-то в случае с картиной «Убийство Салазара», мне пришлось сделать такое малюсенькое одолжение и наконец-то поставить пятёрню творению выше названного постановщика (вместо постоянных четвёрок). Не знаю, что больше всего на это подействовало, но это точно не наличие в актёрском составе того самого Стивена Сигала, которому пора бы уже перебираться на постеры известной торговой марки Принглс (Pringles). C этой бородой, усами и пивным животом только «байкера валять» или чипсы рекламировать. Но надо сказать, сенсей не потерял сноровку и даже в нынешнем возрасте может поддать жару. Собственно, здесь он больше напоминает специально приглашённого гостя, нежели исполнителя главной роли. Сюжета как такового здесь нет. То есть он есть, но скорее для галочки и несёт чисто декоративный характер. Но что меня забавляет в подобного рода бэшках, так это постоянное стремление к «престижу» и солидному оформлению, даже скорее к показухе. Зачем все персонажи фильма должны носить, эти, чёртовы солнцезащитные очки? Они что, вампиры? Не выносят света или это какая-нибудь секта очкариков, в которую записываются ради материальной поддержки и единственным условием ставится обязательное ношение данного аксессуара во время съёмок? Шутки шутками, но не проще ли обойтись без этого глупого пафоса (да и на деньгах сэкономите)? А я ведь даже в голливудских фильмах часто встречал помпезный ляп с очками - не отлетают и не разбиваются вдребезги несмотря ни на что. Сколько бы тебя не били по морде. Хоть кулаками, хоть с разворота, хоть после того как тебя размажут по стенке или пульнут гранатомётом промеж глаз. Когда же нам раскроют этот секрет? Но ради справедливости стоит отметить, что постановки драк здесь на довольно приличном уровне, как и чутьё оператора в подборке красивых ракурсов. Одно противостояние Стивена Сигала и Жорж Сент-Пьерра чего стоит. К сведению тем кто не знает, Жорж Сент-Пьерр просто пробуется в фильмах и актёр из него никакой. Но он звезда восьмиугольника и довольно опытный боец смешанного стиля, проигравший за карьеру всего два боя. Одним словом - захватов, болевых и удушающих приёмов здесь в избытке. В итоге: на фоне бездарности многих действующих лиц, посредственная игра Люка Госса кажется вполне приятной. Вот здесь и говорят, что всё познаётся в сравнении. Стивену Сигалу наконец-то подобрали пару запоминающихся реплик и дали дядьке отжечь как следует, пусть лишь в двух эпизодах. Это всего лишь рукопашный боевик, в котором диалоги только отвлекают. Так что не стоит ждать каких-то там «откровений». Критически средний, малобюджетный боевик с кучей «деревянных солдатиков», неплохим экшном, банальным и топорным сценрием. Смотреть или нет? Рядовому зрителю такое вряд ли может прийтись по душе, а вот ценителям фанерных боевиков по усмотрению.

Последний более менее интересный, ну или хотя бы смотрибельный боевик с Сигалом для меня - это наверное 'Руслан'. И вышел он уже семь лет назад, а с того момента актер успел сняться в туче однотипных дешевых поделок. Очень жаль, но ситуация никак не исправляется, с каждым годом становится только грустнее. Дошло уже до того, что он появляется в одной боевой сцене за 1,5 часа, на пару минут. Все остальное время заполняют экшен-актеры с задворок западного кинематографа. Например, в данной картине это небезызвестный Люк Госс, который кстати иногда светится в не самых ужасных боевичках для видео. И он то как раз постоянно бегает, стреляет, дерется, и т.д. Понятное дело, что Сигалу наверное уже все это не интересно, возраст не тот, и имидж кстати тоже. Он сейчас все больше похож на какого-нибудь криминального босса, с густой бородой и в черном одеянии. Помню, впервые у него такая роль возникла в продолжении 'Мачете', видимо ему тогда и понравилось исполнять подобные роли. Наверное, времени на съемки таких сцен нужно от силы два-три дня, а дальше уже что смонтируют, то и смонтируют. Режиссер 'Убийства Салазара' все тот же Киони Ваксман, который от раза к разу ничего не улучшает в своих фильмах. Сюжет даже упоминать не надо, его по всей видимости сочиняют уже на стадии съемок. Кто-то кого-то убил в самом начале, потом начинается месть, преследования, якобы жестокие террористы и т.д. Скукотища! Зато тут есть Жорж Сен-Пьер, которого зрители могут узнать по эпизоду из Первого мстителя. Парень неплохо машет ногами и подходит на роли военных преступников. В данном фильме в общем-то примечательная одна единственная сцена в конце, когда он бьется с Сигалом. Здесь даже есть момент, когда последний пропускает несколько ударов и валится на пол (!!!). Я с ним вообще такое вижу впервые. В последних 10-15 фильмах все драки заканчивались парой захватов и моментально убитыми противниками. Тут видимо создатели 'Салазара' решили хоть как-то разнообразить поединки с неубиваемым Стивеном. Ну наверное и все. В остальном, это бессмысленная болтовня военных, федералов, и еще парочка эффектных перестрелок, да она прикольная битва главгада с одним из спецов. Будь тут негодяем Скотт Эдкинс или Майкл Джей Уайт, наверное, стало бы намного интереснее. Короче, уже и сам не могу понять, стоит ли тратить время на просмотр однотипной ерунды за две копейки, ради одного появления Сигала в качестве бойца.