Коллектор

«Коллектор» Алексея Красовского держится на одном актёре — буквально на одном. Константин Хабенский находится в кадре в полном одиночестве в одной локации все семьдесят минут. Именно его актёрская работа — главное достоинство фильма: Хабенский отыгрывает полноценный моноспектакль, за которым интересно следить от начала и до конца. Его герой, циничный коллектор Артур, по ходу действия проходит через заметную трансформацию — и Хабенский выдаёт широкий спектр эмоций, в переживания его героя легко поверить. Остальные актёры присутствуют в фильме только в виде голосов из телефонной гарнитуры, но тем не менее играют убедительно. При всей своей минималистичности картина не кажется скучной. Да, лркация ограничена одним офисом, здесь нет сложных визуальных или звуковых решений, однако камера постоянно меняет планы и ракурсы. Изображение остаётся динамичным, и не возникает ощущения, что перед вами просто зафиксированная на видео театральная постановка — это кино, пусть и технически не слишком сложное. Помогает и хронометраж: за час с небольшим замкнутое пространство физически не успевает утомить. Вдобавок «Коллектор» поднимает интересную проблематику. Насколько вообще этична работа коллекторов и где проходит черта, за которой психологическое давление превращается в преступление? Всегда ли человек, требующий правды, готов узнать реальное положение дел? Допустимо ли использовать чужую аморальность для достижения собственных целей? Сценарий не даёт готовых ответов, оставляя право на выводы самому зрителю. Увы, стоит взглянуть на историю чуть внимательнее — и сюжет начинает рассыпаться на части. Чтобы действие не выходило за пределы кабинета, а диалоги выстраивались в красивые словесные дуэли, персонажам регулярно приходится поступать нелогично. С точки зрения законодательства и технологий происходящее выглядит ещё более сомнительным: в реальной жизни подобный конфликт развивался бы иначе и завершился бы гораздо быстрее. Ограниченность заметна и в системе персонажей. Объём и предысторию получают только сам Артур и, отчасти, его оппонентка на другом конце провода. Остальные собеседники протагониста введены в сценарий с одной утилитарной целью — проиллюстрировать тезис о том, что ради выгоды люди, как правило, легко идут на подлость. Почти все персонажи не имеют никаких заметных черт, кроме мировоззрения «человек человеку волк», и эта предсказуемость делает историю схематичной. «Коллектор» очень удачен как бенефис одного актёра, снят со вкусом и лишён лишних элементов. Но сюжет перегружен условностями, а второстепенные персонажи в основном строго функциональны. Это скорее прямолинейное социальное высказывание, а не сложное произведение искусства со множеством полутонов. Впрочем, если вам нравится Хабенский — лента вполне приличная. 7 из 10

Фильм «Коллектор» Фильм-диалог (один большой разговор по телефону между всеми действующими лицами) об одном трудовом дне работника коллекторского бюро (хотя лично для меня это даже не работа, а просто нехороший род занятия) … Обычный вечер, обычные дела, все вроде нормально, ведь главный герой же на самом деле никого не поджигает, не убивает, не толкает под поезд, просто достает должников, морально запугивает, калечит их, доводит до паранойи, шантажирует, в общем по мнению главного героя и людей с которыми он работает ничего страшного они не делают… все как всегда, все даже можно сказать отлично, с одним только НО сегодня Артуру придется ответить за то чем он занимается, самому побыть в шкуре загнанного в угол зверя, которого каждый норовит ткнуть палкой… Мое мнение, что это фильм точно о работе типичного коллекторского бюро, присутствует много оговорок условностей фантазии. В реальности такие организации работают гораздо проще, злее и безжалостней, чем главный герой… В фильме, несмотря на всю успешность Артура в своих делах, нет идеализации той «профессии», которой он занимается. Нам интересно как он выпутается из свалившихся на него обстоятельств, но сопереживать ему у меня не получилось. Он сам выбрал свой путь и можно сказать получил по заслугам. Фильм однозначно о человеческой природе, о нас с вами! Фильм вопрос, почему мы все такие сволочи при определенных условиях? Как с этим бороться? Как не стать такими как Артур или все это стало нормой и переживать совсем незачем? Чем мы в сущности лучше этого коллектора? Все такие! Для многих то, чем он занимается норма (было бы по-другому не было бы этой профессии), о том, как легко мы меняемся под напором обстоятельств, отворачиваемся друг от друга, предаем ради собственной выгоды, подстраиваемся под обстоятельства натягивая на себя маску спокойствия и уверенности в своей непогрешимости (мы все же все такие, зачем переживать?) Как подтверждение всего этого все действующие лица данной драмы, положительных среди них практически нет. Условно это секретарь Артура, которая хоть и боится руководства но все же сочувствует Артуру и помогает ему чем может, но вместе с тем, она также работает вместе в Артуром и ничто ее в ее роде занятия так сказать не смущает, и конечно случайная знакомая из ветеринарной лечебницы которая своей заботой об умирающем псе вызывает хоть какие-то положительные чувства в душе главного героя… Все остальные действующие лица точно такие же люди как и Артур, который легко может представиться сыном умирающего человека, только чтобы получить с него долг…. Спасибо сценаристам за эту историю с собакой, пусть жестокую и грустную, но дающую и Артуру и нам надежду, что не все еще в нас потеряно, что там есть добро и человечность, но вот только тяжело до него порой докопаться и времени на то чтобы это сделать порой у нас оказывается очень мало… Очень удачный выбор актера на главную роль, однозначно к просмотру!