Опасная игра Слоун

Главная проблема – поддержание интереса к повествованию, потому что история пустая и не цепляет. Можно спокойно ставить на паузу в любом месте и продолжить через пару дней, ничего не потеряешь. Какая-то мутная схема антиоружейного лобби, в котором главная героиня выполняет роль тарана и мозга миссии: тут подсмотрим, там подслушаем, тут заплатим, там подложим, этого обманем, того подставим, – и т.д. и т.п. В итоге ясна лишь общая картина, в которой ГГ стремится постоянно побеждать по принципу «цель оправдывает средства». Она заведомо отрицательный персонаж со всех точек зрения, но чтобы зритель полюбил её хоть за что-нибудь, авторы фильма не смогли предоставить ровным счётом ничего. Главная героиня практически не раскрыта, лишь обрывочные реплики о её прошлом (которые тоже могут оказаться ложью). Показан просто человек-функция с непомерными амбициями, с единственным неуспехом в жизни – провал экзаменов по ПДД в 16 лет. Невозможно всю жизнь быть постоянно успешным, т. к. процесс роста и становления личности подразумевает неизбежные ошибки и падения, и приобретение навыка их исправлять и снова подниматься. Поэтому центральный персонаж абсолютно абстрактный, нисколько не трогающий за живое, не интересный мне как зрителю. Подчёркивается, что ГГ практически не спит, и на это обращают внимание многие, даже доктор. Она постоянно принимает какие-то «поддерживающие» таблетки (знание об этом зрителем не несёт никакой роли, это никак не влияет на сюжет, это тень на плетень). Невозможно оставаться продуктивным при таком ритме жизни. ГГ человек без чётких убеждений и без личной жизни, живущий лишь удовлетворением от побед. Но даже эти победы оставлены в абстрактном прошлом, а на экране конкретное дело, в котором она в итоге проиграла. Плохо подобраны члены команды – им всем в районе тридцати, но они эксперты по всем вопросам. Секс у богатых напоминает случку животных: ничего личного, просто случка по велению животного инстинкта. Однако даже эту сторону вывернули в итоге в нелепо-благородном виде. Чушь! Тем более, что это никак не помогло. Тогда зачем мне знать об этой благородной проститутке, в чём смысл включения этого сюжетного хода? Ещё раз: чушь. Сложное начало повествования, сплошное бла-бла-бла, словесная эквилибристика на заумные безнес-политические темы, – всё, чтобы создать впечатление о мегамозге ГГ, знающей всё обо всём и обо всех. Поначалу постоянно хочется выключить этот поток сознания, который никак не складывается во что-нибудь осмысленное и цельное. Невероятно глупо выглядят апелляции действующих лиц из политики к совести, морали и нравственности. Сама суть показанных процессов, их несущая конструкция, категорически отрицают все эти прекраснодушные явления. В мире политики нет места эмоциям, но в рамках данного кино пыталась показать противоположное, – лишь ради подчёркивания безнравственности главной героини. Типа, мы думали, ты не такая, а ты вон какая!.. Снова чушь. Ещё большая чушь – оправдываться перед проституткой, которая обвиняет тебя в безнравственности. Вообще за гранью! Настолько низкий уровень понимания категорий «добро и зло», что в ход идут совершенно неподходящие приёмы. Создатели фильма просто не понимают того, о чём снимают, это полный провал. К этому же надо добавить показанные душевные переживания героини, которой они на самом деле должны быть абсолютно чужды, ввиду её особой профессиональной специфики и опыта. В общем, с эмоциональной начинкой в этой истории категорически не сложилось, всё плохо. Если личность ГГ условно можно считать раскрытой, для хоть какой-нибудь связи со зрителем, то поголовно все остальные персонажи – абсолютные пустышки, говорящие манекены. Более-менее понятен персонаж негритянки, и даже вызывает симпатию, это лучшая роль здесь. Закономерный результат – безразличны все до одного. «Начинай расследование», – что, вы серьёзно?! Эта деятельность должна была вестись непрерывно, по логике вещей её можно было лишь усилить, но точно не начать. В буквальном смысле – днище за днищем. Вывод. ТОП-250 – это явно черезчур, даже рядом не стоит, абсолютно проходное кино, нисколько не колышащее зрительских эмоций. Потеря времени. Забудется всё через час после просмотра. В топку.

Сегодня я хочу рассказать о фильме, который в оригинале называется Miss Sloane, а в российском прокате вышел под названием «Опасная игра Слоун». И в кои-то веки отечественный прокатчик попал в точку с переводом точнее зарубежных коллег. Действие фильма разворачивается вокруг закона о ношении оружия в США и закручено вокруг гениальной, местами беспринципной женщины-лоббиста и трудоголика Элизабет Слоун. Мне нравится анализировать сильных женских персонажей в кино, ведь они до сих пор часто бывают либо гиперсексуализированными Чудо-женщинами, либо вариантом «нашей мымры» из «Служебного романа» не внешне, но по сути. Фильм мне понравился: не было соблазна отвлечься от экрана или совсем нелепых шпионских трюков в этой подковёрной политической борьбе, которые снизили бы градус реализма. Интересной показалась и тема борьбы за принятие закона, т. к для меня это не очень частый вопрос для рассуждений. Но вот Слоун как героиня - уж слишком шаблонна. Таких женщин делают как по лекалу: одинокая, оголтелый трудоголик, отвергающая любовь, с какой-то тайной и травмой, на которую авторы тонко намекают. На высоких каблуках и без намёка на сантименты. Красиво, эффектно, но где-то мы всё это уже видели множество раз. И вот здесь возникает главная претензия: Джессика Честейн безупречно отрабатывает материал, но его хватает ровно настолько, чтобы сыграть «сильную женщину вообще», а не конкретную Элизабет Слоун. У неё нет индивидуальных особенностей - таких маленьких странностей, противоречий, не рациональных решений, которые отличают живого человека от набора качеств «одинокая/умная/травмированная/фанат работы». Создатели словно чувствовали этот провал и попытались придать героине уникальность через линию отношений с эскортником в исполнении Джейка Лейси. Идея смелая. Это могло стать той самой изюминкой, которая оживила бы стереотипный образ, но как-то по ней пробежались очень вскользь и больше эмоций снова вызвал герой Лейси, а не Джессики.