Рикошет

Крепкий американский триллер с лихо закрученным сюжетом и порой непредсказуемыми поворотами. Молодой Дензел Вашингтон очень красив в этом фильме. Красивый внешне, он играет хорошего парня Ника Стайлза, который живет по совести и чести. Однажды обезвредив злодея, он попадает в объективы камер и становится настоящей телезвездой правопорядка. При этом на волне популярности растет его карьера. Но парень умудряется не только устоять перед соблазнами, но и продолжает трудиться на благо общества. В то же время злодей, находясь в тюремной камере, строит планы мести и, наконец, подстроив свою гибель, сбегает из тюрьмы. После этого в фильме стартует новый отсчет, меняющий расстановку сил. Пожалуй, камера — это то, вокруг чего построен скрытый посыл фильма. На поверхности — классическая борьба добра и зла. Но если копнуть поглубже? Пока кинокамера превозносит одного, другой — заточен в клетке. Но вот ситуация меняется. Злодей выходит на свободу, и кинокамера уже в его руках. Телеканалы, еще недавно превозносившие Ника, оказываются падкими на разоблачающие видео, и карьера законника стремительно летит вниз. Раз за разом имя Ника Стайлза полощется в СМИ и обливается грязью с экранов ТВ, загоняя его в своего рода клетку: увольнение с работы, недоверие коллег, разрушение семьи. Казалось бы, герой на грани. Однако, собрав последние силы, парень находит способ вернуть любовь телекамер, а значит, и доверие общественности. Отличный фильмец. 8 из 10

Ник Стайлз – самый обычный коп, который попал в непростую ситуацию. Дело в том, что когда наш герой прогуливался по парку аттракционов, он стал свидетелем разборок наркоторговцев. О нет, герой Дензеля Вашингтона не получил пулю и ему даже удалось обезвредить опасного преступника Эрла Талбота Блэйка, но проблема в том, что преступник вбил себе в голову мысль, что он должен разрушить жизнь наглого чернокожего копа, также как тот разрушил его. Блэйк холил и лелеял эту мысль долгих десять лет пока сидел в камере и вот в один прекрасный день, заключенный решается на отчаянную попытку к бегству, которая заканчивается удачно. И вот Блэйк оказавшись на свободе решает воплотить свой план мести. План, которому по степени изощренности позавидовал бы сам дьявол. Звучит интригующе, не так ли? И я так думал, когда только начинал просмотр сего фильма, но увы, чуть позже приходит разочарование. Разочарование оттого, что данная кинокартина не похожа на завершенный проект. «Рикошет» скорей напоминает нарезку кадров из другого, хорошего фильма, нарезку, что длиться долгих полтора часа и оставляет после себя лишь чувство горечи во рту, разочарования в сердце и вопросом на устах, который заключается в следующем – «и это все? Нет, вы серьезно хотите сказать, что так фильм и заканчивается?» Да, согласен, сие звучит как голословное утверждение, а так как я человек, который привык оперировать фактами, то приведу пару примером. Примеры, по понятной причине, я приведу из самого начала картины. Так вот, Блэйк угодил в больницу и вперив ничего не выражающий взгляд в телевизор просит себе две книги – «Войну и Мир» и «Библию», которые герой Джона Литгоу использует как шину. И да, это интересный момент, и люди, любящие искать аналогии и метафоры, скорей всего расценят поступок убийцы-психопата, как умный и глубокий, однако тут имеется одно маленькое «но». Заключается оно в том, что больше в фильме не будет ни метафор, ни аналогий, все предельно просто, а раз все просто, то ждешь, что и сцена, в которой Блэйк встает с постели к чему-нибудь да придет, но увы, создатели картины об этом сцене мигом забывают. Другой момент, Ник Стайлз, после задержания опасного преступника получает звание детектива, что не вызывает особых нареканий. Нарекания вызывает то обстоятельство, что через минуту зрителю сообщают, что прошло долгих десять лет и Ник является помощником окружного прокурора, который по совместительству продолжает работать детективом полиции. Нет, я не знаю как такое возможно, но может быть, лишь может быть, американское законодательство позволяет прокурору гонятся за преступниками и стрелять в последних из табельного оружия. В любом случае сейчас речь не об этом. Меня больше интересует то, почему никто не удосужился показать, как герой Дензеля Вашингтона получил звание помощника окружного прокурора. И дело тут в том, что при таком раскладе Мартин Риггз должен был стать городским судьей, а Джон МакКлейн и вовсе мэром города, ведь их заслуги куда более внушительны, чем пара раскрытых преступлений Стайлза. Или вот еще один момент из самого начала картины – Блэйк, благодаря своему «чудесному» характеру заводит новые знакомства среди заключенных и последние, естественно, пытаются убить Блэйка и не где-нибудь, а в столовой. Замечу, гладиаторские бои проходят без охраны, и зэки будут вооружены импровизированными мечами… Что это за тюрьма то такая? Куда смотрит охрана и почему она позволяет зэкам расхаживать с огромными кусками арматуры? Знаете, в чудесном боевичке «Танго и Кэш» было понятно куда смотрит охрана, им заплатили, чтобы они смотрели в другую сторону, а здесь то в чем дело? Если зэки смогут спокойно расхаживать с мечами и заточками по тюрьме, то что им мешает поднять бунт и порезав охранников сбежать? Дорогой Рассел Малкахи, что с тобой стало? Ты же снял такие замечательные фильмы, как «Горец» и «Тень», а тут такая лажа. Что же касается главных героев, то тут та жа ситуация, что и со сценарием. Будто бы режиссер не будучи уверенным в успехи картины, что справедливо, должен заметить, решает пригласить в свой фильм известных и хороших актеров. Тут тебе и «я всегда буду на вторых ролях, но так как играю я не сможет никто» Кэвин Поллак. Тут и «я всегда буду головной болью для хороших парней» Мэри Эллен Трейнор. Тут и «я самоотверженно спустил свою кинокарьеру в унитаз и горжусь этим» Айс-Ти. Но это второстепенные актеры, которые по-хорошему для сюжета не важны, их характеры прописаны более чем поверхностно, но своим появлением в картине они пытаются убедить зрителя, что фильм должен быть качественным. В конечном счете, не будет же Кэвин Поллак сниматься в откровенно проходной картине? Но второстепенные актеры на то и второстепенные, чтобы обращать внимание на них только в том случае, если основные герои не справляются, ну а как могут не справится Дензель Вашингтон и Джон Литгоу? Ну как вам сказать? У меня имеются некие нарекания к Дензелю Вашингтону, так как этот прекрасный актер играет в этом фильме будто бы нехотя и из-под палки. Да, он честно отработал свой гонорар, но не показал ничего сверх того. Да и откровенно говоря, его герой не вызывает положительных эмоции хотя должен. И не вызывает он их, потому что Ник Стайлз не является слугой закона, как бы он не утверждал обратное. И не является он им, потому что не пытается помешать торговцам наркотиками сбывать свой товар. Ну да, он говорит последним, чтобы те не продавали наркоту у школы, но разве от этого юных наркоманов станет меньше? Я так не думаю. А вот Джон Литгоу получился чудо как хорош – непредсказуемы, хитрый и расчётливый человек, который обожает играть со своей жертвой в кошки мышки. И глядя на Блэйка понимаешь почему Джон Литгоу получил роль Артура Митчелла в сериале «Правосудие Декстера». Потому что никто кроме него не сможет так сыграть циничного и опасного маньяка. Подводя итог, хочется сказать, что фильм получился очень неровный. Отдельные сцены хороши, но они хороши отдельно, а вместе выглядят как пазл, который складывали как придется. Здесь присутствует качественно поставленный экшн и музыка, ну а еще Джон Литгоу вытягивает этот фильм буквально на себе. Так что скажу так – посмотреть можно, но особо ни на что не надейтесь. 5 из 10