Вердикт

Медленный, размеренный темп картины и абсолютная потерянность главного героя, ощущение бессилия перед оппонентами и невозможность пробить глухую стену очевидного сговора не придают и Зрителю уверенности и надежды на свершение правосудия… Герой Пола Ньюмана весь фильм в опале и близок к отчаянию… любая соломинка, за которую он пытается ухватиться, ломается мгновенно… На самом деле, не увидела чего-то выдающегося в работе актера, игра не впечатлила совсем… Уж заключительную речь на суде можно было обыграть красиво, чтобы проснуться, если ты задремал от монотонности и чтобы остались яркие впечатления! но нет, всё так же вяло и бесцветно, заунывным повествованием… говорил так, что сам себе не верил… Как в такой заупокой может поверить публика и присяжные? Разве это речь стороны обвинения? История с подосланной матой хари в образе Шарлотты Рэмплинг ну просто высосана из пальца… ну к чему? Обыграно коряво…

Данное выражение, как нельзя лучше описывает мои впечатления от данного фильма. Это касается как главного героя, так и режиссёра и исполнителя главной роли. Классическая судебная драма про некогда успешного адвоката, живой легенды своего дела, отныне пребывающего на дне жизни и разглядывающего дно бутылки. Но его «с поверхности» вновь вызывают на службу, и подобно фениксу герой восстаёт из пепла, преисполненный решимости снова сесть в седло… или встать на лыжи. Спился или нет, а докажет, что торжество закона превыше корпоративных интересов крупных корпораций, которые об эти законы ботинки в прихожей вытирают, не говоря про простых обывателей. Пол Ньюман в роли этого самого адвоката, несмотря на уже солидный возраст и седину, сохраняет планку актёрского качества. Вдобавок в режиссёрском кресле здесь опытнейший Сидни Люмет, который за 25 лет до этого начал свою карьеру как раз таки с судебной драмы, с культовых «12 разгневанных мужчин». Нынешняя работа, конечно, уступает своему «предку» из-за своего главного и, вероятно, единственного недостатка – фильм слишком «типовой». Если вы искушённый зритель, то все сюжетные ходы считаете наперёд. Тут вам и ранее упомянутый протагонист, подбитый жизнью и с запятнанной репутацией, «восстающий из пепла», и заранее проигрышное дело, почти безнадёжное, ведь все козыри и интересы «игры» на стороне противника. Разумеется, противник влиятелен и могущественен, а значит, в ход идут самые грязные приёмы, как то подкуп, шантаж, угрозы свидетелям. Но наш герой не сдаётся! И идёт напролом, чтобы дать финальный бой корпоративной машине в зале суда! Но на этом минусы фильма и заканчиваются. Все остальные «киноулики» сплошь оправдательные: сценарий, драматургия, актёрская игра, всё работает как по нотам… и под удары судейского молотка. Эти юридические игры во время допроса свидетелей – настоящая шахматная партия, где каждая съеденная фигура/улика может сыграть ключевую роль. Романтика тоже имеется – за неё здесь отвечает молодая Шарлотта Рэмплинг. А как вы думали, харизматичный Ньюман, да без прекрасной дамы в кадре? К слову о «12 разгневанных мужчинах», сюда на огонёк заглянул один из тех самых «мужчин» – Джек Уорден (в картине 1957 года сыграл присяжного №7 – балагура в шляпе). Здесь он играет друга и соратника главного героя, который и возвращает его в дело с пути саморазрушения. Если вы поклонник жанра, Люмета или Ньюмана – добро пожаловать! Даже если нет – скорее всего не пожалеете о потраченном времени. Небольшое лирические отступление Если отследить творчество Сидни Люмета, то напрашиваются определённые мысли. Судебные драмы о торжестве закона и справедливости («12 разгневанных мужчин» и «Вердикт»). «Серпико», «Принц города» – драмы про честных полицейских. «Бег на месте» (другой вариант названия – «На холостом ходу») – про семью в бегах. Фильм-ограбление «Собачий полдень». Все эти фильмы в той или иной степени затрагивают тему закона. Кроме того, тематика и нарратив этих работ наводит на предположение об обострённом чувстве справедливости у режиссёра. Потому что во всех этих работах он искренне ненавидит и презирает тех, кто считает себя выше закона и злонамеренно пользуется своим положением и властью по отношению к беззащитным простым обывателям. И тем более Люмет выражает своё презрение тем, кто этому беззаконию потворствует. От меня фильму твёрдое «Верю!». Протестуете? Отклонено!