Обвиняемые

«Обвиняемые» – это вполне обычная история, основанная на реальном событии, о преступлении, наказании, справедливости и ее отсутствии. Молодая девушка Сара Тобиас (Фостер) становится жертвой группового изнасилования, её клеймят («сама устроила шоу»), виновники отделываются «легким испугом», а прокурор Кэтрин Мерфи (МакГиллис) сначала выгодно «сливает» дело пострадавшей, а потом всё исправляет. Фильм не плох визуально, логичен в повествовании, нет «провисающих» моментов и ненужных диалогов. С точки зрения сюжета, режиссуры или монтажа его оригинальным не назовешь. Однако актерская игра, общая атмосфера и тема фильма здесь решают всё. Вся картина держится на эмоциональном взаимодействии главной героини с окружающим миром. Все декорации, городской антураж, темный бар и зачуханный дом совершенно неважны. Важна Сара, её боль, страх, гнев. Несправедливость, с которой ей нужно научиться жить. И возмездие, к которому она придет. Джоди Фостер, исполнившая роль жертвы, в полной мере передала страдания и ужас пережитого насилия. Но она не была похожа на жертву в привычном понимании. Она не отличница в серой кофточке с косичками и вязанием в руках. Её героиня обычная девушка, работающая официанткой и не претендующая на грандиозное будущее. Достаточно агрессивная, немного вульгарная и дерзкая. Она живет в домике-сарае, иногда выпивает, иногда выкуривает косячок после трудного дня. В глазах общества это не «бедная овечка», а наглая шл*ха, которая заслужила то, что с ней случилось. Как в народе любят говорить: сама напросилась. Игра Фостер безупречна. В каждом движении, в глазах, в интонации её героини чувствуется кошмар того, что нельзя ни исправить, ни забыть. Оскар был получен не зря. Другие актеры тоже отыграли на уровне. Насильники выглядели мерзкими скотами, прокурор в исполнении МакГиллис тоже была убедительна. Но все они не несут такой эмоциональной нагрузки, какую выдает Фостер. И поэтому всё внимание уходит её героине. Атмосфера фильма достаточно напряженная, но триллером его не назовешь. Музыка здесь не особо выделяется, не нагнетает, но всегда звучит «в настроение». При своей непростой тематике, фильм нельзя назвать мрачным. Почти всё действие показано в светлых, теплых тонах, а 80% сюжета представлены днем. И только к финалу (нарастающий саспенс) нам показывают всё в истинном свете, что же произошло на самом деле в злополучную ночь 18 апреля 1988 года. Сцена, пропитанная мраком, отвращением, мерзостью современной жизни и конкретной ситуации. «Обвиняемые» затрагивает сразу несколько проблем. Первая, конечно, насилие. Неважно вызывающее или нет ведет себя женщина. Это не «зеленый свет» и не «добро» на преступление. Половая неприкосновенность не может быть нарушена только потому что, девушка выпила, танцует или флиртует. Каждые шесть минут в мире кого-то насилуют. Ужасная статистика для 1988 года. Даже представить страшно как ситуация обстоит в наше время. Вторая: в преступлении виноваты и те, кто его совершает и те, кто его поддерживает, либо игнорирует. Бездействие хуже. Просто потому что в руках человека возможность предотвратить/остановить беззаконие, но он этого не делает. Ответственность за преступление ничуть не меньше. Третье: осуждение. Современное общество особенно любит судить всех вокруг. За внешность, за слова, за поведение. Не задумываясь о настоящем положении вещей и забывая простые истины: внешность бывает обманчива и кто без греха? Четвертое: потребительское отношение. Тоже бич современного общества, где всё давно продается и покупается. В «Обвиняемых» это показано через насилие: какие-то мерзавцы решили, что женщина вещь и они могут делать с ней всё, что вздумается. Увы, такая проблема сегодня актуальна как никогда. Краткий итог: фильм нужно смотреть. Девушкам будет полезно посмотреть, как оно бывает, когда выпьешь лишнего, парни почерпнут для себя полезную информацию. Феминистки будут в восторге. 8 из 10

Что понравилось — психологическая достоверность происходящего. Фильм можно трактовать по-разному. На поверхности лежит то, что будет хорошо продаваться и иметь успех у публики, в первую очередь, женской. Это слезная история об изнасиловании и о том, как 'справедливость', наконец, восторжествовала. Другой смысл, наличие которого и делает фильм интересным, достоверным, заслуживающим внимания — передается образами и намеками: — если взглянуть на главную героиню, сразу видно даму ну очень легкого поведения (как одевается, как разговаривает, алкоголь, наркотики, номера на машине — случайность ли?) — акцентированная, крупным планом, мимика персонажей, когда они отвечают на вопросы (видно где врут, где сочиняют) — практически все мужчины-'антагонисты', вне сцены непосредственно насилия (о ней ниже), создают впечатление нормальных и адекватных людей. — парень, которого уболтали быть свидетелем обвинения — тряпка, неудачник, подкаблучник, маменькин сынок. Интеллектуальные способности этого паренька, продемонстрированы неоднократно: — первая сцена фильма, он несколько раз не может ответить на вопрос 'ваше имя' — влюблен в главную героиню-шлюху (тоже признак отупения) — первый диалог с женщиной-помощником прокурора... глупое, нелогичное, эмоциональное поведение... Главная находка режиссера и сценаристов — то, как они изобразили сцену изнасилования. То, что показали зрителям, вовсе не обязательно совпадает с происходившим в реальности. Показали лишь версию, рассказанную на суде пареньком. Напомним — тряпкой и подкаблучником, которым перед этим проманипулировали две матерых бабищи. Точно ли версия этого паренька больше соответствует реальности, чем версии всех остальных свидетелей?.. В общем, на события в фильме можно смотреть под разными углами. То, что каждая трактовка получается целостной и последовательной, и делает фильм интересным 8 из 10