Август

Этот фильм - очередное доказательство того, что талант Чехова - вневременной и внепространственный. Далёкий Уэльс с его простыми и одновременно разнообразными обитателями как нельзя лучше вместил в себя весь юмор, всю драму, все перипетии пьесы, и совершенно не возникло ощущения лживости или наигранности. В самом деле, история вполне незамысловатая, жизненная. Но благодаря мастерству писателя мы видим, как взаимодействуют характеры и пересекаются судьбы, как прозорливо прорисованы образы, как ситуации вплетаются в канву повествования, пусть и помещённую в немножко иные условия жизни - островные, Уэльские. И что самое приятное - нет присущей русским экранизациям и постановкам чеховского наследия щемящей, иссушающей душу, всепоглощающей тоски. Не побоюсь сравнений и скажу, что предпочту нашему фильму со Смоктуновским в роли дяди Вани 'Август' с Хопкинсом. Как бы ни были наши актёры талантливы, как бы ни вписывались они в типажи своих ролей, как бы ни старались, сложно отделаться от ощущения, что трактовка режиссёра была ложной. В тончайшей, изящнейшей вязи чеховских пьес - неповторимая глубина, отсутствие односторонней оценки, естественное сплетение комического и трагического, что придаёт произведениям 'вкусность' и живость и не ввергает зрителя в сплин. Недаром еще при жизни автора множество постановок вызывало его недовольство, поскольку без должной чуткости трудно было уловить верное направление мысли, тон и насыщенность, которые изначально подразумевались. И наши фильмы и спектакли часто грешат именно такой однобокостью, когда во всём, что творится перед глазами зрителя, чувствуется атмосфера угасания, уныния и близкого печального конца. К тому же у нас не принято переснимать заново, и то, что сделано тридцать лет назад, автоматически попадает в анналы 'классики кино' и не терпит, по негласному правилу, критики. Но каждое поколение заново осмысляет наследие прошлого, и в условиях того многообразия, что предлагает мир, напрашиваются иные выводы. Таким образом, данный фильм - светлое, искреннее прочтение великого классика, оставляющий после себя нежный свет летнего утра и задумчивую улыбку.

У глубоко уважаемого мною сэра Энтони, увы, с этой экранизацией вышел провал, но попытка понять русскую натуру проглядывается в отдельных малюсеньких эпизодах. Что ж, труппу он собрал почти из доселе неизвестных актеров:Лесли Филлипса из какого-то Гарри Поттера да и всё во общем, никого больше я и не видела в более-менее известных ролях. Игра совершенно мною не понята, нет раскрытия смысла произведения, проблема главного героя не видна, Хопкинс её не раскрыл (уж простите!). Раздражает, что снимали в Англии, где стриженые газоны и европейские коттеджи на каждом шагу. Для приличия и придания изюминки можно было бы и на русском что-нибудь сказать тому же Дяде Ване. Костюмы не той эпохи совершенно, доктор Астров, по мнению которого 'жизнь скучна, глупа, грязна', у которого и денег-то не как у профессора, которому и отдохнуть не дают, ну не коим образом сам на лошадях приехать не мог. Провал остается провалом, если бы не то, что всё-таки понравилось мне в этом фильме. 1.Перевод довольно таки не плох. 2.Нравится одна сцена, где доктор пытается спасти жизнь бедному шахтеру;пафос переживания выдержан (Гоуну Грэйнджеру спасибо). 3.И просто уникальная вещь, которая меня поразила. После фильма я посмотрела постановку в одном областном театре. Когда Дядя Ваня хочет чаю, он берёт кружку и держит её в руке, немного при этом жестикулируя (это в фильме). Абсолютно то же самое делает актер в театре. Не думаю, что это было сделано специально, так как и в оригинале текста ремарок таких нет. Спасибо, конечно, за попытку сэру Энтони. 5 из 10