Падение Луны

На Луне обнаружена аномальная активность и спутник начинает сходить с орбиты, что чревато быстрым обрушением на Землю, где в результате этого страшного катаклизма уничтожится атмосфера, а заодно и всё живое на поверхности. Первое, что вспоминается при просмотре «Падения Луны», это фильм «2012». Страшно представить, с момента выхода на экраны «2012» прошло уже 15 лет, при этом кино выглядит гораздо масштабнее, грандиознее чем «Падение Луны». Главный минус фильма это то, что из-за полукомедийного персонажа в исполнении Джона Брэдли (знакомого миллионам зрителей по роли Сэмвелла Тарли из сериала «Игра Престолов») полностью потеряна атмосфера апокалипсиса. Не спасает ситуацию даже обилие спецэффектов под конец, когда планетарная катастрофа в самом разгаре. Бегство в правительственный бункер сына главного героя, астронавта Брайана Харпера вместе с сожительницей (любовницей?) главной героини Джосинды Фаулер и её маленьким чернокожим сыном добавлено в сюжет только для того, «чтобы было», с целью разбавить космические покатушки-пострелушки спасающих мир янки, ведь американские горки в космосе не такие уж интересные. Миссию по спасению Земли возглавило NASA вместе с ESA (Европейским космическим агентством), также вскользь упомянули китайцев, которые типа помогали. Русских в этом фильме не существует, без которых в реальности летать в космос американцы так и не научились. Из-за забавного персонажа, доктора Хаусмана (Джон Брэдли) фильм смотрится легко и непринуждённо, но Конец Света с попкорном и кока-колой понравится далеко не всем. Столкновение с пришельцами выглядит как детская фантастика, в результате по окончанию просмотра отсутствует ощущение радости победы либо горечи от потерь. Фильм напичкан клишированными персонажами, это и американец спасающий мир, и тупоголовые военные (которым лишь бы нажать «красную кнопку»), и сторонник теорий заговора, который оказался во всём прав, ну и престарелая мать, обязательно в клинике с альцгеймером, не узнающая собственного сына. Подводя итог, не стоит ждать от «Падения Луны» ощущений как от «Меланхолии», «Знамения» или других качественных кино про Конец Света. Это фильм на один раз, с пивом и чипсами, чтобы не грузить мозг и не переживать по пустякам, о каком-то там апокалипсисе, ведь американцы всех непременно спасут. 5 из 10

Для правильного восприятия данного фильма, надо понимать, что он, в первую очередь является семейным аттракционом с возрастным цензом 12+ и никаких глубоких слоев тут нет. В данном конкретном случае авторы, которые явно отлично разбираются в физике, астрологии и разного рода конспирологических теориях, решили создать псевдо-реалистичную эмуляцию того, что одна из безумных теорий оказалась правдой. Механизм появления теории, легшей в основу сюжета, заключается в том, что когда классическая физика формулирует теоретическую возможность чего-либо, то сразу же возникают товарищи, которое называют теорию фактом и начинают на этом строить разного рода концепции, формата «вот физики доказали, что это возможно, но т. к. мы этого не видим, значит от нас это скрывают». Конкретно данная история берет за данность факт, что одна из подобных конспирологических теорий оказывается правдой и главный герой, который позиционирует себя как «Мегаструктурист» во всем оказывается прав. Принципиальный момент для возможности работы подобной «истории» проговаривается главным героем прямым текстом. Дословно не помню, но суть – «для того чтобы эта история могла заработать, всё что мы знали об устройстве вселенной надо забыть». В этом тезисе кроется ключ к правильному восприятию ленты – если есть возможность забыть всё, что вы знаете об устройстве вселенной и готовы послушать эпическую историю в исполнении гика, который строит свою логику по принципу «если какие-то факты не подтверждают теорию, то к черту такие факты», то удовольствие от просмотра поистине эпической истории галактического масштаба гарантированно. Данная безумная история, хоть и рассказывается гиком, развивается по законам классической драматургии, поэтому всё от чего, в случае «серьезного» рассказа мог бы случится когнитивный диссонанс или глазное кровотечение, в данном случае является не багом, а фишкой ленты. Ну вот считает рассказчик, что физика, логика и техника работают вот так, значит вот так они и работают. Если вам что-то не нравится – сочините свою историю, со своей физикой, логикой и что вам там еще надо для счастья. Единственное что могу добавить, чтобы не портить удовольствие от просмотра – для понимания градуса происходящего абсурда, надо немного разбираться в истории космонавтики США, физике и разного рода космических теориях, на тему того как исходя из СЕГОДНЯШНИХ представлениях физиков о мироздании могли бы выглядеть следы разумной жизни в космосе. Лично я, имея весьма приблизительные знания том, на основании чего строилась данная конспирологическая теория, получил огромное удовольствие от просмотра крайне эффектной и эпичной истории, рассказанной гиком, который явно формулировал ее натягивая факты на глобус не один десяток лет. 10 из 10