Спуск

Придерживаюсь мнения, что классический хоррор в виду своей природы является практически несовместимым ни с чем жанром, и только то, что тут в принципе удалось его поженить с чем-то, уже само по себе заслуживает уважения, а то, как это сделано, до сих пор вызывает восторг, но попробую по порядку… В данном случае фильм начинается как будто бы как типичный психологический триллер, но быстро, задолго до начала откровенного хоррора, чудесным образом умудряется сесть на стулья обеих жанров разом. С одной стороны, сюжет многое утрирует и крайне вольно обращается с формальной логикой, что является классикой хоррора, а с другой упорно продолжает тянуть линию триллера, из-за чего долгое время в голове крутится вопрос: происходящее на экране происходит буквально или как? Тут хотелось бы немного отвлечься от сюжета и отдать должное визуальной реализации проекта. Лично я уже давно иммунен к инструментарию хоррора, но тут авторам великолепно удалось передать атмосферу пещеры, когда главная проблема состоит не в ограниченности пространства как таковом, а отсутствии какого-либо намека на естественное освещение. До просмотра думал, что на психику будут давить узкими проходами и разными испытаниями а-ля «Индиана Джонс», но этого дела тут по минимуму, а на первый план выходит именно осознание того, что ресурс источников света, мягко говоря, небезграничен, а после того как он иссякнет, неизбежно настанет время, когда живые позавидуют мертвым. За реализацию этого дела и умелую игру светотенью прям браво! Возвращаясь к сюжету, повторюсь, в данном случае имеет место уникальный гибрид жанров, причем сложно сказать, какой из них превалирует. Тут всё настроено таким образом, что даже когда кажется, что всё уже буквальней некуда, остается шанс того, что сюжет вильнет резко вбок, и, как мне кажется, именно этот эффект не дает расслабиться ни на минуту. Скажу больше: если в режиме просмотра онлайн львиную долю эмоций, разумеется, дарит хоррор, то вот послевкусие от увиденного обеспечивает именно триллер. Сюжет тут не сказать, что сильно замысловатый, но в нем обращает на себя внимание очень тонкая настройка антагонизма, в котором нет очевидно плохих и хороших, что задает интересную ситуацию, которая, в свою очередь, формулирует вопросы, лежащие за пределами черно-белой морали. Без спойлеров скажу так: формальным местным инициирующим событием является не привычное действие, а, скорее, бездействие. Когда становятся понятны причины произошедшего, то как будто бы винить особо некого, и если бы это был единичный случай, то, вероятно, так оно бы и было, однако виновник, второй раз попадая в аналогичную ситуацию, повторяет свои действия. Причем акцентирую внимание на том, что по отдельности всё выглядят как 100% несчастные случаи, но в обоих у антагониста был выбор, и наказывается он как раз не за сами действия, а за сделанный выбор, и если бы это дело закончилось буквально, то это уже было бы браво, но и тут фильм умудряется удивить! Смотря по инерции в формате хоррора, кажется, что подобный финал — это типичный инструментарий жанра, но после, когда в сознании в нужном порядке выстраиваются фрагменты триллера, становится понятно, что такая концовка является скорее логическим завершением триллера и именно в таком виде возвращает к вопросу — произошедшее имело место быть в реальности или это своего рода торг внутри внутренней империи? Тут позволю себе обратить внимание на начало фильма, где дочь задувает 5 свечей на торте, причем 4 сразу, а одну с усилием. Дальше начинается как будто бы основной сюжет, в котором принимают участие 6 героинь, причем если 3 были в начале, то еще 3 нарочито не имеют внятных предысторий. Тут как бы сама собой возникает параллель, что это 1 основная личность + 5 фрагментов, олицетворяющие те или иные её грани. В таком прочтении происходящее может легко быть чем-то а-ля «Внутри моей памяти» (2003), «Запрещенный прием» (2011) или тоже «Начало» (2010), и если это так, то вид торта в конце жирнейшим образом намекает зрителю на итог эволюции героини, который ставит её в один ряд с персонажами выше озвученных фильмов и даже сама принципиальная возможность такой трактовки делает фильм уникальным. Резюмируя скажу так: если бы это был бы линейный хоррор про классическую группу любителей приключений, которую занесло не туда, это было бы отлично, но добавление фрагментов психологического триллера делает историю уникальной. Подозреваю, что она нарочито настроена так, чтобы невозможно было определить, в каком именно смысле происходит всё вот это вот, но в этом-то и заключается вся соль истории. Видимо, это сделано для того, чтобы показать, что для травмированного сознания происходящее в любом случае реально и оказывает ровно тот же эффект, какой фильм оказывает на зрителя. 10 из 10

Малобюджетный хоррор из США (Великобритании) 2000-х, с женщинами в главных ролях - этим уже всё сказано. Вроде бюджет фильма на КП и не указан, но бесконечная темнота, которая сбивает с толку, нелепые сцены спуска в пещеру, шатающиеся валуны с которых героини фильма поднимаются вверх, а одна из них придерживает его, чтобы, он не упал, слабая актёрская игра и сценарий являются ярким тому доказательством. Из приятного в фильме, по мнению Нила Маршала должна наверное быть Натали Джексон, которая показательно бегает по утрам в обтягивающей одежде (при этом не грамма не потея), и единственная из всей группы спускается в пещеру в открытом спортивном костюме без рукавов, мол любуйтесь, пока жива. На самом же деле в фильме есть приятные лёгкие моменты с съёмками природы (такое сложно испортить): леса, реки, горы, и прочее, является практически единственным хорошим в данной картине. Финальный клиффхэнгер тоже радует, после всего произошедшего. В остальном, слабый сценарий, который не проходит проверку на время, и от того 20 лет спустя фильм кажется ещё более нелепым и смешным, плохая постановка и операторская работа в 'пещере', в ходе которой не понятно вообще ничего: что сейчас происходит, куда бегут героини фильма, почему они разделились, как происходят сцены 'сражений'?. Большую часть фильма ты сидишь с лицом недоумения, задавая себе бесконечные вопросы. Кто-то при просмотре фильма сказал: 'Концепция интересная' подразумевая, что у фильма были неплохие шансы, как по мне шансов было мало, и по выше изложенному фильм оказался достаточно слабой картиной своего времени, которая не выдерживает никакой проверки. Все шесть героинь картины никак не раскрыты и не представлены, по сути, Нил Маршал говорит нам: 'Ну вот у той случилось горе, а эта очень сексуальна, про остальных мне придумывать стало лень, короче, разберётесь сами...'. Монстры в картине ничего из себя не представляют, в начале можно сидеть и приукрашивать их, придумывая им определённые способности, благодаря которым они выживают и размножаются, но на самом деле, со временем, фильм всё это перечеркивает - они не могут хорошо чувствовать запах, не обладают отличным осязанием, ничего не видят, и только лишь что-то слышат, как обычный человек (если не хуже), ближе к концу фильма этих юродивых становится жалко. А ведь они по сути были единственным шансом данной картины 'ужасов'. 3 из 10