Робин Гуд

Снова обращаемся к классике с лисёнком Робином Гудом, который грабит богатых и помогает бедным. Дуэт режиссёров Вольфганга Райтермана и Дэвида Хэнда возвращают зрителя в Шервудский лес, где лис Робин в компании с медведем Крошкой Джоном (смешная ирония) поёт весёлые песенки и радует других зверят. Не смотря на детский посыл, сюжет отражает правление принца Джона, который увеличивает налоги, посылает волка шерифа Нотингема за сбором средств и вовсю лишает блага обычных граждан. Страшное время накрывает Англию. Это видно и по мрачным цветам мультфильма, и по постоянно дождливой погоде (ну да, дождь в Англии!), и по жадному принцу Джону, которому всё мало и мало золота. Жадность и алчность представлены напрямую, чтобы юные зрители увидели коварство и равнодушие к подданым. Весьма умело, что Джон – всего лишь регент, а настоящий король Ричард временно отсутствует. Здесь также раскрывается образ лживого Джона, который не любит никого и ничего, кроме золота и власти. Но больше всего ему ненавистен Робин Гуд, который постоянно грабит его караваны с золотом и мешает обогащению короны. Песни Робина, крошки Джона приводят нас также к романтическим ноткам, вводя милую леди Мариан – лисичку, которая также неравнодушна к Робину. Сцена обмана и шантажа принца Джона самая запоминающаяся и главная в переломном моменте сюжета. Сначала принцу Джону было плевать на Робина, ведь шериф мог обобрать кого угодно, но после встречи с интересными торговцами, которые заговаривают зубы, принц полноценно заинтересован в поимке Робина. Если времена настали тяжёлые в Нотингеме, то теперь становится ещё хуже. Жестоко и беспощадно рука правителя сажает нарушителей закона. Зная, что Робин никого не даст в обиду, антагонисты придумывают ловкий ход. Сюжет заставляет сопереживать всем жителям города, показывая даже безысходность Робина, отсюда следуют и интересные обманные манёвры, и помощь союзников и тайные операции по спасению. Приправлено всё это действие юмором, песнями и ловкостью лиса. Отдельно добавляет плюса к ностальгии дубляж принца Джона от горячо любимого мной Алексея Борзунова – один голос, пусть и коварного принца – вызывает приятные чувства. Спасение заложников – это полдела. Дальнейшее повествование занимают романтические нотки и довольно взрослые темы, которые прикрыты метафорами и аналогией, чтобы и для романтизма нашлось время. Как поймать Робина Гуда? Устроить ему ловушку, сыграв на самомнении и гордыни лиса, чем и обуславливается проведение турнира по стрельбе из лука. Здесь также заметны обманы, подставы и все возможные попытки поймать лиса, но очередное испытание снова дарит нам юмор и находчивость главного героя. Кульминация подразумевает лучшие времена, что ознаменуется несколькими важными событиями в Нотингеме и демонстрацией последствий: каждый пожинает свои плоды. В итоге, у «Диснея» вышел отличный, добрый, красивый проект, который доходчиво показывает, как лица, наделённые властью, сходят с ума от жадности и корысти.

Я уже писал здесь со старого профиля положительную рецензию, которая была опубликована 10 октября 2017 года. Я её не перечитывал, но ради интереса можете сравнить то, что я написал тогда, и что пишу сейчас. Годы изменили мой взгляд на критику произведений и вы сами сейчас в этом удостоверитесь. После второго в своей жизни просмотра мультфильма я ещё раз понял, что не даром о периоде с 1966 по конец 1980-х говорят, что это была тёмная эпоха в истории студии Уолта Диснея. И вот почему мультфильм заставил меня об этом вспомнить. Сюжет. Линия повествования шла так, что мультфильм можно было бы разбить не только на две части, но и на два отдельных короткометражных фильма. В сюжете присутствовали сразу две сюжетные линии: в первой части фильма вторая сюжетная линия практически полностью игнорировалась, а во второй части забылась первая сюжетная линия. Ближе к концу первой части я не понимал, что мне вообще смотреть дальше, если только что я лицезрел кульминацию и развязку сюжета. А после того, как я закончил смотреть весь мультфильм, остаётся непонятное ощущение и вопрос, о чём вообще был этот фильм - то ли о событиях первой сюжетной линии, то ли о событиях второй. На мой взгляд нужно было бы сделать упор только на первую сюжетную линию и ещё придать ей более интригующий характер. Этого можно было бы добиться, если сэр Хисс в соответствии с каноном истории о Робине Гуде также был бы лисом. Но что было, то было. Персонажи. Протагонист явно не положительный персонаж, но и не отрицательный. Он - типичный трикстер. Но детям, на которых в основе своей мультфильм и рассчитан, не нужны непонятные трикстеры. Им нужны однозначно белые персонажи, чтобы было, кому подражать и на кого опираться. Даже если это мультфильм. Антагонисты мультфильма настолько недалёкие персонажи, что хочется сказать, что весь фильм является сказкой и вымыслом не из-за того, что в нём есть антропоморфные животные, а из-за крайней наивности, доверчивости и глупости злодеев. Как они с таким уровнем ума вообще умудрились сначала захватить трон, а потом каким-то чудом удержать его? Хотя это и мультфильм, но мне сразу вспоминается 'Кромвель' 1970 года, где несправедливость меньшего масштаба привела к резкой реакции со стороны элиты и населения. А мультяшных короля Джона и сэра Хисса за их фантастическую тиранию давно бы осудили и население, подняв узурпаторов на виллы, и элита, устроив войну баронов (что, кстати, в реальности и было с реальным принцем Джоном), и священство, отлучив самозванцев от Церкви и сделав их явными изгоями и злодеями в глазах всех христиан. Единственные адекватные персонажи в мультфильме - это менестрель Алан и монах Тук. В отличие от протагониста и антагонистов, они явно положительные персонажи и имеют чёткие и адекватные намерения и действия. Техническая часть. Удивительно, но впервые музыкальное сопровождение в диснеевском мультфильме не вызвало у меня отторжения, по крайней мере во вступительной сцене. Зарисовка очень качественная, адекватная и приятная глазу, так что она однозначно останется в моём сердце. Вердикт. 'Робин Гуд' 1973 года вытягивает за счёт красивой эстетической составляющей, кульминаций и развязок двух сюжетных линий, которые есть в повествовании. Однако подавляющее большинство героев сюжета не вызывают какого-либо восторга, а только чувство испанского стыда, особенно от зашкаливающего уровня глупости антагонистов. 4 из 10