Книга джунглей

Вряд ли найдётся хоть одна кинокомпания с безупречной репутацией. Старые мультфильмы Диснея принято хвалить, однако и среди них попадаются откровенные неудачи. «Книга джунглей», основанная на рассказах Киплинга о Маугли, не настолько ужасна как «Алиса в Стране чудес», но всё-таки я поражаюсь, что такое недоразумение выпустили создатели «Бемби». Между этими мультфильмами пропасть в восприятии. И начну с самого заметного недостатка – анимация. Вступительные титры встречают нас на потрясающем фоне. Джунгли нарисованы великолепно. Деревья, лианы, а особенно водопад впечатляют хоть и не так сильно, как лес из «Бемби», но вы точно останетесь довольны. Обидно, что то же самое я не могу сказать о персонажах. Они выглядят как карандашные рисунки! Контраст с фоном иногда такой резкий, что складывается ощущение, будто «Книгу джунглей» не доделали. Возможно, вам доводилось видеть анимированные концепты к более поздним мультфильмам Диснея (я, например, видел к «Королю льву» и «Динозавру»). Как они смотрятся? Как живые, но недорисованные картинки. Именно так выглядит каждый (без исключений!) персонаж «Книги джунглей». Никакой светотени, движения дёрганные, а местами (например, в открытой пасти Шерхана) я так и вижу карандашные лини. И тут не прокатит аргумент в духе «это 1960-е гг, тогда был такой стиль». Повторюсь: джунгли выглядят качественно. Почему над персонажами не поработали так же хорошо? Отличия сюжета и персонажей от рассказов Киплинга колоссальные. Сразу оговорюсь, что вольные экранизации – это не всегда плохо. Тот же диснеевский «Пиноккио» намного лучше первоисточника, да и «Русалочка» заметно выигрывает по сравнению со сказкой Андерсена. А «Книга джунглей» ничего не выигрывает у Киплинга. За вычетом одинаковых имён, видовой принадлежности и кое-каких особенностей поведения все персонажи тут другие. Шерхан превращён в обычного забияку (пускай и очень опасного), Балу в дурачка, а Каа… Тут требуется небольшое отступление. Многие уже знают, что в рассказах Киплинга Багира – самец. Тут он тоже самец, и это здорово. А вот какого пола мультяшный Каа – я так и не понял. Персонажи о нём отзываются то в женском, то в мужском роде, а голос у персонажа какой-то средний. У Киплинга Каа самец, но с ним диснеевский аналог не имеет ничего общего кроме змеиной принадлежности. У Киплинга это мудрый друг Маугли, а здесь неуклюжий и даже пугливый неудачник, который не умеет управляться с собственным хвостом, не может поймать легкодоступную добычу и… да будет вам известно, что у змей нет никакого копчика! И моргать они не умеют, хотя это уже мелочь на фоне других недостатков. Сильнейшее возмущение вызывает Хатхи. С какой стати авторы мультфильма превратили его в милитаризованного громилу?! Мало того, что у Киплинга не было ничего подобного, так ещё и не следует забывать, что мультфильм вышел в 1967 году, когда ещё не закончилась вьетнамская война. То есть, в мультфильм явно закладывалась определённая пропаганда для американских зрителей. Простым совпадением это быть не может, так что уже сейчас могу сказать, что положительной оценки мультфильму от меня не видать. Но даже если закрыть глаза на графику, несоответствия с оригиналом и пропаганду, то «Книга джунглей» останется просто слабым произведением, где до конца не раскрыты взаимоотношения Маугли с волками, философия Балу, сюжетная линия Хатхи, зато песен хоть отбавляй! Это извечный бич Диснея, от которого до сих пор у многих болит голова. Кроме того, именно здесь, в конце 1960-х гг, в диснеевских сюжетах впервые появляется неудачный конфликт персонажей разных возрастов. У этого конфликта нет никакой почвы, и ссора происходит только из-за того, что герои не умеют договариваться и мягко излагать свои мысли. Из-за таких оплошностей, к слову, войны возникают, и почему мультфильм не осуждает такое поведение – вопрос, увы, риторический. В итоге это очень неудачный мультфильм Диснея, который не хочется никому рекомендовать. Исключительно за красивые джунгли немного повышаю оценку, но всё равно она нижнее средней. 4 из 10 P. S. Поразительно, но «Книга джунглей» 2016 года получилась намного лучше. Если хотите посмотреть диснеевскую экранизацию, то лучше выберите фильм, настоятельно рекомендую!

С приключениями Маугли я познакомился давно, сначала советский мультфильм, потом 'Книга джунглей' с рассказами о Маугли и других героях. И вот я добрался до одноимённого мультфильма. Поразило тотальное расхождение с книгой, волки тут, можно сказать, никакой роли и не играют, Багира и сам мог воспитывать малыша, кстати имя человеческого детёныша здесь никак не обусловлено. Каа тут превратился в какого-то маньяка, хотя в книге это был один из верных друзей Маугли. Ненависть Шерхана к детёнышу тоже какая-то странная. Если в первоисточнике Маугли - упущенная им, тигром, добыча, то в мультфильме тигр просто ненавидит людей. Тем более, что в том же первоисточнике по законам джунглей людей было запрещено убивать. В общем, не совсем удачная экранизация суровой книги.