Книга джунглей

Увидев однажды в детстве этот фильм, я навсегда запомнил его, поверьте - такие фильмы нельзя забыть. Недавно я вновь пересмотрел этот чудесный фильм и вновь окунулся в пучину приключений, золота, настоящих (за исключением Каа) животных - браво дрессировщикам этих животных - благодаря их усилиям на экране предстают столь благородные звери, достойные соблюдать тот самый Закон Джунглей - убивай лишь для того, чтобы прокормить себя, а не ради забавы - чего не скажешь о некоторых персонажах этой картины, но об этом чуть позже. Сюжет картины известен всем, однако, все таки стоит признать, что он гораздо интереснее тех приключений что были в книге Киплинга, хотя бы потому, что в книге мы можем лишь представить, а в фильме мы можем уже видеть. Маугли благороден, бескорыстен - истинное воплощение ребенка природы, ему не нужно золото, чтобы быть счастливым, у него есть его друзья-звери, но все же настает момент, когда нужно вернуться к тем, кто похож на него внешне, но не внутренне - к людям, там он встречает свою детскую любовь Китти, которая из маленькой девочки выросла в этакий вариант Джейн Портер из романа о Тарзане, однако не только любовь ждет нашего героя, он встречает людей в своей жизни, которые даже хуже чем звери, людей которых интересует лишь нажива, деньги и власть, например, капитана Буна, который хочет использовать наивность человека джунглей, чтобы добраться до легендарного золотого города, а уж получится ли у него - узнаете, посмотрев этот фильм. Что еще хочется сказать - помимо отличной игры Джейсона Скотта Ли (очень мудрые слова исходят от его героя -'Чем больше я узнаю людей, тем больше я хочу вернуться в джунгли') и других актеров, хочется упомянуть о просто классном саундтреке одного из лучших композиторов Голливуда, Бэзила Полидуриса - итак настоящий дух приключений ждет вас. 9 из 10

Как известно, вначале 2010-ых гг. студия «Дисней» открыли для себя крайне лёгкий и беспроигрышный способ зарабатывания бешеных денег. Снимать live-action ремейки своих же классических шедевров вроде Золушки, Красавицы и Чудовища, Мулан и в том числе Книги Джунглей, эксплуатируя нашу детскую ностальгию. Однако мало кто знает, что началось это не в начале второго десятилетия XXIв. а гораздо раньше. Первый такой live-action ремейк был снят в 1994г. - «Книга Джунглей». Тогда, наверняка, это был больше эксперимент, чем реальный способ зарабатывания денег. Сам фильм неплохой, но мне не понятно одно – какое вообще отношение он имеет к «Книге Джунглей»? Действие фильма происходит в Британской Индии, где-то в XIXв. Однажды, на лагерь англичан в джунглях нападает Шер-хан, в результате чего маленький Маугли, которому на вид лет 4-5 и он уже умеет говорить, попадает в джунгли, где его берут на воспитание животные. Годы, проходят и Маугли вырастает в атлетичного, волосатого красавца (очень похожего на Робина Шу из Смертельной битвы) и однажды он возвращается к людям, где встречает свою детскую любовь, но обнаруживает, что у неё есть злобный и эгоистичный жених-капитан, который жаждет разграбить золотой город в джунглях. И вот на этом моменте многие скажут «Этого же всего не было ни в диснеевском мультфильме 1967г. ни даже в книге Киплинга». Я бы похвалил создателей, что они свой новый сюжет придумали, но это не так. Дело в том, что весь сюжет фильма это экранизация другого произведения про другого мальчика из джунглей – Тарзана Эдгара Берроуза. Серьёзно, все события данного фильма – мальчик из джунглей, его человеческая любовь, злые люди, на фоне которых животные более человечные, попытки мальчика влиться в английское общество и провал в этом – это всё сюжет Тарзана, а не Маугли. Поэтому мне непонятно, зачем фильм называть «Книга Джунглей» да ещё и объявлять его ремейком мультфильма, если он вообще не имеет никакого отношения даже к литературному первоисточнику. И кто-то скажет, ну изменили создатели концепцию Маугли, что такого? Проблема в том, что фильм показывает жизнь Маугли у людей, но не в джунглях. С одной стороны, надо похвалить фильм за красивые костюмы XIXв. красивые пейзажи. Также стоит отметить животных – они тут не разговаривают и не выказывают никаких человеческих качеств, но они в целом хорошо сделаны и очень милые. Хотя странно получилось с Шер-ханом. В книге неоднократно отмечалось, что Шер-хан это не обычный тигр, а очень громадный тигр-людоед, наводящий страх на все джунгли. В данном фильме он обычный бенгальский тигр и особо не страшный, даже непонятно когда он нападает на лагерь, чего индусы, у которых есть огнестрельное и холодное оружие боятся его? Выстрельните и всё. Кстати, а почему Шер-хан не боится огня? С другой стороны, со всеми здешними животными есть проблема. Они не играют тут никакой роли. Воспитание Маугли не показано, просто он ребёнок – монтажный скачёк – он взрослый. Закон джунглей Маугли не осваивает. Ни одного приключения с животными, которых было полно в книге и в мультфильме (похищение обезьянами, нападение рыжих собак, схватка с Шер-ханом, боязнь перед людьми) тут нет. Вместо этого, Маугли почти весь фильм адаптируется к жизни людей, а про животных забыли. Зачем они вообще тут? Один только Каа (его не называют по имени) в конце играет важную роль, но и то если бы его не было в той сцене, ничего бы не изменилось. И вот в этом проблема. «Маугли» это история про юношу, который жил среди животного мира и осваивал его. В фильме он не живёт среди животных, он живёт среди людей. Это было в «Тарзане». По поводу человеческой жизни. С одной стороны, у фильма есть один большой плюс. Он хорошо поднимает и обсуждает тему того, что англичане в Индии вели себя как натуральные колонизаторы, которые грабили драгоценности и считали себя хозяевами этой земли. Маугли не может этого понять, как можно кого-то убивать ради удовольствия и он разочаровывается в людях, уважая всё больше животных (только не говорите Маугли, что животные в отличи от людей убивают своих детенышей, если тем грозит голод, а ещё в отличи от людей у них нормален каннибализм и инцест). История на самом деле очень хорошая и поучительная. С другой стороны, тут у фильма другая проблема. Он скучный. Фильм вроде приключенческий в духе Индианы Джонса, Крокодила Данди и Джуманджи. Даже режиссёр фильма сам Стивен Соммерс – создатель «Мумии». Но данный фильм слабо назовёшь приключенческим или захватывающим, поскольку как я сказал большую часть времени Маугли крутит, шуры-муры со своей возлюбленной и пытается противостоять (словесно) её жениху. Это скучно! Лишь под самый конец начинается то самое интересное приключение. Надо сказать, что бои с разбойниками и ловушки, в которые они попадают это сделано классно, особенно сцена со змеем и водохранилищем с другими расхитителями. Но это под самый конец. Вывод: Фильм «Книга джунглей» 1994г. конечно же, не плохой. Он красиво снят, он милый, добрый и несёт антиколонизаторский посыл. Но как я понял, большинство его считают хорошим из-за ностальгии детства. Я же посмотрел его в сознательном возрасте и как по мне фильм скучноват и главное он не про Маугли, он про Тарзана. Я бы принял, что у фильма просто свой сюжет, но странно что в фильме про Маугли животные не играют никакой роли в фильме, вместо этого у нас история про взаимоотношения Маугли с его возлюбленной. 7 из 10