Чернокнижник 2: Армагеддон

Я буду немногословен. Данный фильм представляет собой самостоятельную историю, лишь номинально связанную с оригинальным 'Чернокнижником'. В центре сюжета – возвращение Чернокнижника, сына Сатаны, который стремится найти шесть магических камней для достижения абсолютной власти. Единственные, кто может остановить его – потомки друидов, обладающие могущественной магией. Несмотря на возвращение Джулиана Сэндса к главной роли, и его потрясающее исполнение, сиквел уступает оригинальному фильму по многим параметрам. Режиссёр Энтони Хикокс не смог создать атмосферу и динамику, присущие первому фильму, снятому Стивом Майнером. В первой части была сцена, где Варлок беседовал с маленьким мальчиком о крещении и церкви, если мне не изменяет память. Эта простая беседа Джулиана Сэндса с ребёнком производила неизгладимое впечатление своей магией и искренностью. К сожалению, фильм Энтони Хикокса не смог повторить этот успех. Главная проблема картины – слабая режиссура. Фильм выглядит технически добротным и даже занятным, но происходящее на экране не захватывает. Несмотря на качественный грим и практические эффекты, компьютерная графика выглядит устаревшей. Нарисованные спецэффекты в виде мультяшных сейчас могут вызвать смех. Положительные герои также оставляют желать лучшего. В отличие от первой части, где можно было сопереживать героине Кассандре, стареющей из-за проклятия Чернокнижника, в сиквеле персонажи, в том числе Кенни Трэвис и Саманта Эллисон кажутся безликими и порой раздражающими. Смазливые они какие-то получились. Но с другой стороны было приятно видеть таких уважаемых мною актёров, как Стив Кэхэн (капитан Эд Мёрфи в 'Смертельном оружии'), Р. Г. Армстронг (мне он запомнился, как генерал Филлипс в 'Хищнике' со Шварценеггером) и Чарльз Хэллахан (Норрис в 'Нечто' Джона Карпентера). Настоящие мастера своего дела всегда оставляют яркое впечатление. В целом, 'Чернокнижник 2: Армагеддон' – разочаровывающий сиквел, который не может похвастаться ни оригинальным сюжетом, ни запоминающимися персонажами. Фильм можно рекомендовать лишь поклонникам Джулиана Сэндса и тем, кто испытывает ностальгию по первому фильму. Плюс у фильма неплохой дубляж. Только в некоторых местах неправильное расстановка звука. Надеюсь это исправят. Третья часть вышла спустя пятилетний перерыв с момента премьеры второй части. Из-за отказа Джулиана Сэндса от участия в проекте роль была передоверена Брюсу Пэйну. В целом, третья часть заметно превысила допустимые рамки здравого смысла и приемлемости.

Чернокнижник, сын Сатаны, вернулся, чтобы найти 6 магических камней, которые на протяжении веков были утеряны. Вместе эти камни создают страшную силу, которая отдаёт мир во власть дьявола. В распоряжении чернокнижника только 7 дней между солнечным и лунным затмениями, и сила его магии растёт по мере получения каждого камня. Остановить зло могут лишь потомки друидов, которые не раз становились на пути сил тьмы. Возлюбленным Кенни и Саманте открывается их предназначение, ведь они единственные, кто обладает магией друидов, с помощью которой можно остановить чернокнижника и спасти мир. Ни для кого не секрет, что в 1988 году свет увидел фильм “Чернокнижник” режиссера Стива Майнера. Основная цель создателей картины заключалась в том, чтобы подхватить популярную тенденцию по созданию слэшера, но подать этот жанр в несколько ином и свежем ключе. Что авторам картины определенно удалось. Фактически связав воедино элементы этого самого слэшера и мрачного фэнтези. Тем самым, обеспечив фильм успехом среди зрителей. Не удивительно, что авторы картины решили продолжить фильм. Однако стоило ли? Главная проблема большинства сиквелов всегда заключается в том, что они фактически повторяют сюжет оригинальной ленты с незначительными изменениями. В данном случае наблюдается абсолютная иная ситуация. Перед нами абсолютно оригинальная история с абсолютно другим направлением и подходом. Замени авторы картины Чернокнижника на другого персонажа, всё происходящее можно было бы смело выдать за новый фильм. В связи с чем, данный фильм лишь номинально ощущается сиквелом как таковым. При этом, сама история выдержана уж очень просто и прямолинейно. Однако главная проблема картины заключается в режиссуре. Стив Майнер неоднократно доказывал свою профпригодность в жанре фильмов ужасов и слэшеров. Тем самым, в полной мере проявив свой талант в первой ленте. В данном же случае картине не хватает ни атмосферности, ни динамики. Казалось бы, чисто технически фильм сделан не плохо. Но происходящее на экране увы не захватывает. Разве что не плохо выполненный грим и практические эффекты. Что забавно, полностью контрастирующие с чудовищными и мультяшными визуальными эффектами. Актеры в свою очередь сыграли вполне сносно. По крайней мере, ничего откровенно плохого или хорошего про их игру говорить не приходится. Исполнитель главной роли Джулиан Сэндс же отлично отыгрывает свою роль даже при столь скомканном сценарии. 5 из 10 Чернокнижник 2: Армагеддон – это очередной пример продолжения, которое получилось заметно хуже оригинальной ленты. Если первый фильм был интересным симбиозом слэшера и мрачного фэнтези, то в данном случае всё происходящее кажется лишь притянутым за уши фарсом и клоунадой. Частично спасая впечатление от негативной реакции лишь выдержанной (на техническом уровне) по учебнику режиссурой и сценарием.