Враг государства

Тотальный контроль со стороны государства. Беззащитность практически любого человека-гражданина перед огромными возможностями тоталитарной американской машины. Соблазны высокопоставленных государственных чиновников использовать в своих целях эти возможности в ущерб интересам граждан этого государства. Риски цифровизации государства. Вопросы баланса интересов государства и его граждан. Как вам вопросы, а? Сейчас такие вопросы в США уже никто не ставит, за исключением, возможно, каких-то маргиналов. А ведь в девяностых определенные силы пытались предупредить страну, да и весь мир, куда все катится. Были ли сделаны выводы? Остановило ли это движение? Нет и нет. Джерри Брукхаймер - это гарантия качества. Его имя в титрах означает, что зрителя ждет качественный большой фильм с масштабными сценами, остросоциальными вопросами и большими актерами. 'Враг государства' полностью соответствует этим гарантиям. В главной роли в фильме снялся еще один человек, который также ассоциируется только с хорошими большими фильмами (почти) - Уилл Смит. Возросшие возможности государства по тотальной слежке авторы фильма демонстрируют уже в начале. Документальные это кадры или стилизация - непонятно. Но суть не в этом. Эти кадры перемешиваются с видами Белого дома - явный намек на то, куда ведут нити, с помощью которых осуществляется контроль над этими новыми возможностями. По поводу Белого дома. Сейчас кажется, что центр управления не совсем там, хотя... Кто же может ответить достоверно на этот вопрос. К сценарию есть небольшие вопросы. Например, в фильме есть сцена в ресторане, где Рейчел в исполнении Лизы Боне, передает главному герою Роберту, которого играет Уилл Смит, информацию в обмен на деньги. Роберт хочет убедиться, что не нарушает закон, когда передает конверт с деньгами в обмен на компромат. Несмотря на заверения Рейчел в том, что все законно, реальный адвокат вряд ли бы просто покивал головой при таких обстоятельствах - подозрительность ситуации налицо. Еще одним явно натянутым моментом сценария является темнокожий адвокат в респектабельной юридической фирме. Возможно ли такое? Ну, скорее всего, это будет исключением из правил. Этот бизнес является очень закрытым. Попасть в партнеры компании, пробиться наверх там очень тяжело - везде свои, это кастовая область человеческой деятельности. Чужих там не особенно жалуют. Так что это, скорее, реверанс в пользу темнокожих и некое создание тренда, а не срез действительности. Есть и другие нюансы, но надо понимать, что сценаристам надо было склеивать историю для кино, а не создавать полностью реалистичный сюжет. Зато фильм поднимает дополнительно еще одну проблему: криминальный характер деятельности профсоюзов, которые служат инструментами воздействия на людей в их праве принимать те или иные решения. Сравните это с тем, что показывают сейчас: зеленые человечки, роботы из космоса и людопауки. Немного разная социальная острота. Государство в фильме не выглядит надежным защитником человека, и делает это государство не очень хорошие вещи. И это реальность. Государство реализуется через людей, а люди - это люди, со всеми своими плюсами и минусами. Сейчас публику подсадили на ванильно-кремовые реки, на розовых слоников и псевдоисторию. Незачем людям понимать происходящее. В этом разительная разница между фильмами того и этого времени, хотя в реальности прошло не так уж и много лет. Ну и, наконец, по поводу качества фильма. Как уже было сказано в начале, Джерри Брукхаймер - это, своего рода, гарантия качества. Фильм снят на высочайшем уровне. Здесь и актеры все подобраны отлично, и это именно актеры - а не набранный по квотам народ с подворотен, который даже в кадре не смотрится фотогенично. Здесь и прекрасные масштабные сцены, снятые с разных ракурсов. Здесь и сюжет, и музыка. Фильм однозначно рекомендуется к просмотру, если кто-то еще его не видел.

'Враг государства' - это представитель старой школы боевиков. В таких картинах не место томным взглядам, бесконечным диалогам и сопливым сценам. Здесь царит экшен, драйв, постоянная погоня, адреналин и конечно же щепотка политического детектива. Если кратко по синопсису, то достаточно успешный и ушлый адвокат Роберт Дин (Уилл Смит) оказывается не в том месте и не в то время. По случайному стечению обстоятельств в его руках оказывается улика, которая может знатно подпортить репутацию одному 'не чистому на руку' политику. И ничего не понимающий главный герой начинает борьбу за свою жизнь против 'всевидящего ока прогресса' и парочки агентов секретного ведомства. Сюжет 'Врага государства' очень лихо закручивается. Ты буквально не успеваешь втянуться, как Уилл Смит уже вовсю бегает, то от камер, то от агентов, то от вертолета. И знаете, это круто! Фильм постоянно держит в напряжении. И ты вместе с главным героев пытаешься скрыться от погони и понять, что вообще происходит. Съемка для 1998 года достойная. Фильму больше 20 лет, но это практически не чувствуется. Очень круто показаны все гаджеты, с помощью которых правительство следит за своими гражданами. Невольно задумываешься, что прогресс то не стоит на месте и что сейчас следить за тобой еще проще. Атмосфера 'гонки' через экран передается и зрителю. Начинаешь сопереживать Уиллу Смиту, да и остальным героям, попавшим под раздачу. К слову, молодой Уилл Смит великолепен. Он отыгрывает свою роль на 150%! Также как и Джин Хэкмен, Джон Войт. Отдельно был рад увидеть Лизу Боне. Практически все актеры на своих местах, никто 'не мазолит' глаз. Саундтрек хороший, не то чтобы после просмотра фильма вы захотите добавить его в свою коллекцию, но со своей задачей он справляется на ура. К сожалению или к счастью, есть и за что поругать 'Врага государства'. Все-таки излишний экшен, где больше 2 часов экранного времени, сильно выматывает. Я иногда искал передышки от такого напряжения, но все что мог позволить мне фильм, это минут 5 отдыха и давай по новой. Еще постоянно задаешься вопросом, а Роберт Дин действительно обычный адвокат? Или может он какой-то Бэтмен без костюма. Потому что так виртуозно убегать, обычному адвокату явно не под силу. Плюс сильно раздражала жена Дина, в исполнении Реджины Кинг. Откровенно, персонаж от нее был противоречивым. И я не особо понимал, как главный герой мог выбрать ее, а не ту же Лизу Боне. Как итог, фильм получился добротным боевиком, который звезд с неба не хватает, но и не проседает на фоне конкурентов. А в 2024 году это даже, как глоток свежего воздуха! Таких боевиков нынче не делают. Must watch! 7 из 10