Соседи. На тропе войны

О чём фильм? По соседству с супругами Маком и Келли (Сет Роген и Роуз Бирн) селится студенческое братство, с которым супруги поначалу дружат, а затем вступают в конфликт. Зачем смотреть? Комедия Николаса Столлера, горячо любимого мною за ромком «В пролёте», примечательна сразу по ряду причин. Во-первых, здесь два популярных актёра нулевых скорректировали свои затёртые амплуа: Сет Роген из бездельника и укурка превратился в женатого мужчину с ребёнком (хотя так и остался укурком), а Зак Эфрон из брезгующего рубашками милого юноши стал матерящимся обдолбанным подростком (хотя так и продолжил избегать рубашек). А во-вторых, за фасадом вульгарных шуточек не очень явно, но проглядывает сюжет о подростках, которые боятся становиться взрослыми и о взрослых, которые боятся, что растеряли весь свой подростковый задор. И я понимаю тех, кто от фильма не в восторге. Но не тех снобов, кто брюзжит по поводу чрезмерной пошлости шуток (когда ребёнок жуёт презерватив или Роген с Бирн не очень эстетично трахаются), а тех, кто утверждает, что данное кино скорее подборка скетчей, где предыдущая сцена редко оказывает влияние на последующую. Так и есть, ведь фильм снимали в излюбленном стиле Рогена – большинство шуток и диалогов это импровизация актёров. Но для меня моменты, заслуживающие похвалы, явно перевешивают. Например, персонаж Роуз Бирн является здесь равноправной частью группы, а не низведена до статуса «строптивой жены». А количества уморительных моментов, как вечеринка в стиле Де Ниро или создание самодельных фаллоимитаторов, достаточно, чтобы весело провести полтора часа времени. Этим фильмом Сет Роген удачно завершил свою идейную броманс-трилогию, начатую «Ананасовым экспрессом» и продолженную «Зелёным шершнем».

Видит Бог, не хотел я писать эту рецензию. Да и фильм, в общем-то, тоже смотреть не планировал, всё вышло случайно. Но уж коль скоро я дал себе зарок писать отзыв на каждое увиденное кино, соберёмся с силами и попытаемся быть честными с собой и с теми, кто это будет читать. Об американских комедиях сложился стереотип как о пошлых, грубых, неумных. И хотя любой стереотип имеет довольно косвенное отношение к действительности, фильм «Соседи» (откуда в РФ взялась эта «тропа войны»?) его, увы, подтверждает. Хотя история ведь изначально обещает быть забавной – семья с маленьким ребёнком переехала в новый дом, а по соседству оказались, как впоследствии выяснилось, какие-то отмороженные студентики, в чьём психическом здоровье есть большие сомнения. И поскольку эти молодые люди стремятся прожить свою студенческую жизнь по максимуму, то, естественно, их времяпрепровождение в отдельном доме, не в общаге и не в квартире, включает не совместную подготовку к занятиям и прочие образовательные экзерсисы, а пирушку холостую с шипеньем пенистых бокалов и пунша пламенем голубым, как писал Александр Сергеевич. Хотя едва ли Пушкин мог предположить за двести лет до показанных событий, что пирушка студенческого братства в Америке – это какие-то безумные оргии с кучей травы (не петрушки, естественно), резиновыми причиндалами (господипрости) и хороводом голых неофитов, читающих странные мантры под бичом главаря. Понятно, что издаваемые звуки не могут понравиться молодой семье, заботящейся о покое дочери. Проблема, однако же, не только в студентах – посмотрите на эту семейку. Папаша покуривает тоже не укроп (да ещё и на работе), пытается удовлетворить мамашу на глазах маленькой дочки, ну а кульминацией атмосферы их аномального семейного очага выступает доение (божемой) кормящей жены, не успевшей сцедиться перед тем, как влить в себя литры алкоголя. И, да, можно, конечно, ослабить фокус и посмотреть на происходящее более размытым глазом – ну да, забавно, похоже на не слишком талантливую экранизацию игры «Как достать соседа». Недотёпы-«старики» (они старше студентов максимум лет на 7) вечно вляпываются в смешные ситуации, а молодая поросль оказывается хитрее и прозорливее, хотя и попадает под железный надзор декана, заботящейся, однако, лишь о громких заголовках газет. Но суть в том, что не получается ни посочувствовать семейке, ни проникнуться духом студенческого братства (братства, ага, ближайший друг президента раздумывал минуты две, прежде чем отправиться оприходовать девушку своего друга). Нет ни морали, ни какого-то перерождения либо изменения, нет разрешения конфликта поколений, который здесь нам явлен. Всё кончилось, и кончилось почти ничем. Разве только Сет Роген потряс своим рыжеволосым пузом рядом с безупречным торсом Зака Эфрона, вот и всё примирение. Финал умилителен, да, но он не подводит черту под показанным до того. Что же получается? Фильм почти целиком построен на нижепоясном юморе (один не может…э-э-э… завершить соитие, другие делают слепки членов, третий эрекцию вызывает силой мысли, ох). Смешные шутки и гэги были, но кажется, что это какой-то недосмотр и случайность. Несправедливо, конечно, будет не отметить и положительные вещи. Да, комедия пошла, но, к счастью, это не злое кино, не скатившееся в откровенный примитив и не вульгарное до тошноты киноизделие. Актёры отработали как смогли. Сет Роген старался, но мастер Алексей Колган, озвучивавший персонажа, обыграл его одним голосом (в оригинальной озвучке, как оказалось, он гораздо скучнее), актриса, сыгравшая его супругу (даже имени не вспомню) была деревянной, старая парочка Эфрон и Франко убедительны, хотя Франко, на мой взгляд, был поинтереснее. Вот, наверное, из-за Франко, который мне симпатичен (как и его брат, красивое и талантливое семейство), хотя и играет здесь неположительного героя, не буду ставить отрицательную оценку. Фильм на один раз. Может быть, на два – посмотреть с компанией. Только поберегите лица – иногда они могут сильно пунцоветь из-за неловкости от созерцания отдельных моментов. 6 из 10