Война и мир

Фильм «Война и мир» (1956), снятый в США, долгое время оставался для меня в тени легендарной советской экранизации Сергея Бондарчука. Казалось — ну чем может Голливуд быть лучше советского? Однако после знакомства с работой Бондарчука любопытство всё же взяло верх. Захотелось сравнить: чем же хуже (или, может, лучше?) американская версия? Главный повод для сомнений — участие Одри Хепбёрн. Я нежно люблю её в «Римских каникулах» и «Завтраке у Тиффани», но в роли Наташи Ростовой она вызвала у меня скорее разочарование. Да, красива, да, изящна, но Наташа получилась скорее фарфоровой статуэткой, чем живым человеком. Сам фильм — настоящий продукт своей эпохи. Сразу заметно, что многие сцены сняты в студийных павильонах, что особенно бросается в глаза после натурных съёмок советской версии. Это, конечно, минус. Да, времена были другие, но даже «Волшебник страны Оз» 1939 года делал это с большим обаянием. Немного выбивались из общей картины сцены с бьющейся посудой. Видимо, в Голливуде XIX века умели гулять на широкую ногу. Если кутить — то со звоном! Зато приятно удивил Генри Фонда. Настолько, что я в какой-то момент начал подозревать его в родстве с Уиллемом Дефо — черты лица уж очень схожи. А ещё отдельный восторг вызвала сцена, где Одри Хепбёрн держит в руках дореволюционный буклет на русском языке. Не в пример современным фильмам и играм, где «русский язык» звучит как каша из акцентов (привет, «Красный рассвет»!). Как и ожидалось, экранизировать такой роман — задача неподъёмная. В американской версии акцент явно смещён в сторону романтической драмы, а не философской и исторической эпопеи. Бои — студийные, эмоции — сдержанные. Не хватает ни размаха, ни трагизма. Никакой той тревоги, которая чувствуется в отечественной версии, где с первых кадров ощущаешь приближение беды. Итог: любопытный фильм, интересный прежде всего как культурный артефакт. Но душу он не трогает. Смотреть — если интересно сравнить подходы двух кинематографий к одному великому роману. И обязательно — с чашкой терпения.

Мне кажется это не правильно - требовать от иностранцев, чтобы они сняли русское кино, которое ещё и чуть ли не полностью соответствовало роману Льва Николаевича Толстого. Я предлагаю рассмотреть то, как американские киноделы видят нас. Начну с того, что зачастую в американском кино Россия - это плохое место, и мы русские плохие. Однако существуют фильмы, где мы русские - люди неплохие, от 'Красной жары' до 'Последнего воскресения' (биографическое кино о Толстом). Фильм 'Война и мир' Кинга Видора я бы отнёс и к этой категории. Пересказывать сюжет нет особого смысла, потому что многие наверняка читали роман и знают сюжет. И я не удивлюсь, что могут найтись и бесконечные любители творчества Льва Николаевича. В этом фильме Россия показана красивой и приятной. Пусть изображение нашей страны несколько карикатурно и может быть примитивно, но тем не менее сам образ страны красив и без надоевшего клише. Мало того, Одри Хепберн, с моей точки зрения, хорошо смотрится в роли Наташи Ростовой, жизнерадостной, эмоциональной, и любящей девушки. Генри Фонда тоже вполне хорошо отыграл Пьера Безухова, хотя по телосложению он не совсем такой, как в книге. Но это не самое важное. Для меня самое главное в романе 'Война и мир' это обозначение самих слов 'Война' и 'Мир'. Война - это не только военные действия, это ещё и личная внутренняя вражда между людьми в спокойной жизни, разделённых нравственностью и социальностью. Соответственно и 'мир' - это не только мирное время, это также и подразумевает понятие людского мира. В фильме это показано, хоть и не так, как в книге и уж тем более не как в фильме Сергея Бондарчука, вышедшем спустя 11 лет. Я подумал, оно и к лучшему, а то не дай бог всё было бы опошлено и испорчено. Иными словами, в фильме есть некая тактичность по поводу того, что американцы, как бы, обойдут наши русские индивидуальные мысли, потому что они их вряд ли смогут понять, так как мы их понимаем. И естественно американцы понимают нас в принципе по-своему и их интересуют какие-то определённые моменты, например в отношении между мужчиной и женщиной, с родственниками и т.д. И это, с моей точки зрения, показано прекрасно. И я не особо удивлён, что такое кино показали в СССР и его посмотрело много наших граждан. Просто потому что это снято по нашему произведению, а значит и наши зрители это должны были увидеть, что и произошло. И я считаю, мы должны быть благодарны американским кинематографистам, что они рискнули и смогли снять фильм по нашему великому произведению, написанному великим русским писателем. И это определённо заслуживает оказания почёта.