Война и мир

В школе удалось по загрузке прочитать только два первых тома книги - поразил слог, эта широта, масштаб духа, передаваемый через текст, но абсолютно не поняла героев, осудила их, осталась на уровне того, что вдалбливали нам в школе. К почитанию Толстого относилась скептически. Фильм включила сейчас, в январе 2025, чтобы посмотреть на настоящих мужчин - актеров Ланового, Тихонова, на искусство советского кинематографа. Что же я получила? Понимание, что Лев Николаевич писал не ради описания любовных линий и военных сражений, не чтобы показать 'мир и войну'. Он передавал свою картину мира, свою философию, а персонажи лишь проводники ее. По книге я помнила, что Пьер молод, и меня сначала смутил взрослый Бондарчук в этой роли... Но чем дальше я смотрела, тем больше понимала. Бондарчук прошел войну, ему трудно дался этот фильм морально и физически. И когда смотришь в это лицо - понятно, что актер не просто изображает, а проживает войну еще раз. В фильме на мой взгляд очень мало тех самых набивших оскомину любовных линий, немного описаний заевшегося дворянства. Это фильм про то, что война и жестокость противны человеческой природе. Воспевает идеалы отдачи, нравственности, осуждает порок и подлость. Отдельно поразили сцены, где актеры думают о бытии - о жизни, смерти, о смысле всего. Как смеялся Пьер после смерти нового друга о том, что француз запретил уйти в поле из лагеря. Удивительно, но сам исход Пьера мне напомнил уход принца Шакьямуни из дворца. Как он увидел страдание и плакал, как он познал под деревом свободу и смеялся. И фильм заканчивается тем, что Пьер после испытаний возвращается в сияющую отстраиваемую заново Москву, он обретает новую счастливую (на момент конца фильма) жизнь. По красоте фильма - для меня было немного перебор грима в некоторых сценах. Слишком много театрализованной войны. Но, возможно, надо было для такого фильма, иначе бы совсем не поняли. Красивейшие актеры, высокохудожественные кадры, которые можно как самостоятельные картины выставлять. А главное: если вы ищите в наше время глоток настоящего, хотите посмотреть на людей, прикоснуться к искусству - вы не пожалеете о своем выборе, последовательно день за днем посмотрев по серии этого фильма. 10 из 10

Мне кажется, что главная трагедия классической литературы состоит в том, что она входит в школьную программу. Вместо того чтобы детям популярно на простом материале объяснять принципы драматургии и учить правильно интерпретировать разные жанры, в школьную программу включают произведения, которые детская психика в силу ряда причин физически не может осознать, и на их примере буквально вдалбливаются простые нарративы, которые часто бесконечно далеки от изначальной задумки автора. В результате такого подхода действительно сложные и комплексные произведения остаются в головах большинства простыми, плоскими и заезженными тезисами в формате «Барыня вынудила Герасима утопить Муму». При просмотре данного сериала не покидало чувство что автор снимал его не по роману Толстого, а по той самой школьной методичке, которую заставляют учить школьников наизусть. В технической части, за которую в первую очередь принято хвалить проект, «это» наш типичный ответ Голливуду. Они там снимают что-то пафосное и масштабное, ну так и мы сейчас сделаем, только больше и лучше! Да, в части декораций, костюмов и т.д. проделана огромная работа, но когда дело доходит до действия в ход идут крупные планы и рваный монтаж, из-за которых что-то понять нереально, но на помощь зрителю заботливо приходит закадровый голос, который буквально разжевывает, что тут хотел изобразить режиссер. Если говорить о содержательной части, то от глубины персонажей и комплексности оригинальной истории не осталось ничего, даже формальной художественной структуры. Герои никак не развиваются, а буквально высечены из монолита нравственности и загадочности русской души, при этом говорят они тезисами из школьной программы. Если первая серия про Андрея Болконского еще кое-как напоминает что-то по мотивам романа, то дальше начинается полная ерунда. В серии про Наташу Ростову отведено минут 15 на сцену бала, в которой всё дорого-богато, но смысловая нагрузка никакая, в то время как на сюжетную арку с несостоявшимся адюльтером, которая является ключевой отведено минут 10 и она скомкана так, что без знания первоисточника очень сложно понять, что вообще происходит и как так получилось. В последней серии бородинское сражение – это буквально экранизация поговорки «Замах на рубль, удар на копейку». После откровенно затянутых панорамных сцен, начинается совершенно невнятное бородинское сражение, где дерганые крупные планы разбавляются сценами с Кутузовым, который вместо того чтобы руководить сражением стоит в чистом поле и вещает разное философское, а с другой стороны в не менее чистом поле, посреди бегающих туда-сюда солдат стоит Наполеон и вещает что-то на французском с редкими переводами. Заканчивает битва тем, что закадровый голос торжественно объявляет, что русские одержали «нравственную победу» и в этот момент я прям перенесся за школьную парту, когда учительница рассказывала, что имел в виду автор так, как будто стояла рядом со свечкой во время написания романа. В результате в свое время сериал понятно почему стал событием, но по духу он намного ближе с современным фильмам аттракционам типа Трансформеров, чем к классической глубокой драме, коим является первоисточник. 6 из 10