Генри: Портрет серийного убийцы

Есть очень немного фильмов, которые физически тяжело смотреть. Даже при всей их гениальности. Эта картина к ним относится несомненно. Краткая выжимка, так сказать попурри, из деятельности двух значимых американских серийников тяжела для просмотра и вообще восприятия. Ваш покорный слуга заходил на этой фильм несколько раз и конец дался особенно сложно, несмотря на то, что никаких по сути физиологических сцен этот самый конец не содержит. Так умеет снимать, например, Ханеке, когда тебе некомфортно даже смотреть, а осмысливать тем более. Манера съемки и цветовые решения фильма не располагают к комфорту. Это не поверхностное зрелище, нет, это зарисовка, весьма реальная, из жизни двух больных людей. Иногда эта зарисовка превращается в краткую экскурсию по их разуму. Кроме главных героев никаких лишних людей по сути нет, никто больше не нужен, нужно охотники и жертвы. Они и присутствуют в полной мере. Если говорить о персоналиях, то игру Рукера, вернее даже не игру, а маленькую прожитую жизнь в этом фильме, отметить стоит особо. Он по рассказам и пытался жить своим героем, что конечно помогло мужчине выполнить свою работу блестяще. В итоге мы имеем образец того редкого зрелища, когда сам наблюдатель смотрит глазами героя на события, которых хорошо бы если бы и не было. Зрелище пугающее, иногда до дрожи и, повторюсь, очень колючее и неприятное для созерцания. 10 из 10

«Генри: портрет серийного убийцы» - многообещающий триллер основанный на реальных(?) событиях и повествующий о жизни одного из самых страшных безумцев в истории США. Слоган фильма гласит: «The shocking true story of Henry Lee Lucas». В графе «жанр» присутствует отметка «биография». Однако, все это очень громко сказано. Зрители, которые действительно знакомы с историей Генри ли Лукаса и Оттиса Тула, ни на грамм не поверят в увиденное и буквально будут возмущены так называемой подтасовкой фактов. Возникает вопрос: для чего Джон МакНотон это сделал? Нет, конечно, процесс творческий, фантазия безгранична, зрелищность тоже никто не отменял, но такой бессмысленной «отсебятины» должен сторониться каждый уважающий себя режиссёр, иначе зачем ссылаться на Генри и Оттиса? Подлинная история шокирует. Каннибализм, некрофилия, пиромания - это маленькая составляющая пристрастий серийных убийц, в частности Тула и Лукаса. Страшное детство, повлекшее тяжелейшие психологические и физические травмы, тюрьма, безрассудная жажда убивать - простому смертному глупо искать оправдания поступкам этих двоих. Но если уж этот простой смертный берётся пересказать историю и воссоздать «портрет серийного убийцы», это должно быть основано на достоверных фактах. Если отойти от достоверности и окинуть картину издалека «общим» взглядом - тут тоже дела плохи. Скомканный сюжет, завязка, кульминация и развязка есть, но слабые и размытые. В таких фильмах априори не может быть глубокого смысла, ибо поведение серийного убийцы это работа психиатра, обывателю смысла там не найти. Однако логика повествования, развитие отношений между героями и какая-бы то ни было мотивация тоже отсутствуют здесь. В качестве вывода можно сказать: хотите на досуге посмотреть мрачную историю двух психопатов не имеющих ничего общего с Оттисом Тулом и Генри ли Лукасом, кроме имён, включайте «Генри: портрет серийного убийцы». Но если все же вас интересуют подлинные леденящие кровь события, изучите на досуге их биографию, прочитайте про дело Адама Уолша, детство и юность Тула и Лукаса, про реальные отношения с Бекки, и больше не тратьте время на фильм, создатели которого не сумели передать весь тот ужас, который до сих пор охватывает жителей Америки при упоминании имён Оттиса Тула и Генри Ли Лукаса. 3 из 10